Позитиви і негативи Wi-Fi

Переваги технології Wi-Fi. Відсутність проводів в даному випадку я вважаю швидше не перевагою, а властивістю, з якої і витікає немало плюсів безпровідного інтерфейсу. По-перше, Wi-Fi мережа може бути корисна у разі, коли прокладка проводів просто недопустима. Наприклад, будівля, в якій розташуватися мережа, має історичну цінність, і навіть крупинка штукатурки не може впасти з його стенів. А представляєте, скільки будівельних запорошених робіт (наприклад, свердлення) потрібно виконати, щоб просто протягнути кабель з вулиці всередину приміщення. По-друге, в безпровідну мережу простіше додати новий пристрій, ніж зробити теж саме, маючи дротяну сітку. Як у першому, так і в другому випадку новий пристрій доведеться оснастити мережевим устаткуванням (Wi-Fi адаптером або мережевою картою відповідно). Але у випадку з безпровідною мережею далі необхідно провести лише програмні настройки, а при роботі з проводами доведеться цей самий дріт спочатку підготувати, а потім ще його і протягнути куди треба. У третіх, якщо ви користуєтеся інтернетом з ношених пристроїв, можна переміщатися по зоні покриття вашої WiFi мережі. Що не можна собі дозволити, якщо за вами всюди тягнутиметься дріт локалки.

• Дозволяє розгорнути мережу без прокладки кабелю, що може зменшити вартість розгортання і/або розширення мережі. Місця, де не можна прокласти кабель, наприклад, поза приміщеннями і в будівлях, що мають історичну цінність, можуть обслуговуватися бездротовими мережами.
• Дозволяє мати доступ до мережі мобільних пристроїв.
• Пристрої Wi-Fi широко поширені на ринку. Гарантується сумісність обладнання завдяки обов'язковій сертифікації обладнання з логотипом Wi-Fi.
• Мобільність. Ви більше не прив'язані до одного місця і можете користуватися інтернетом в комфортній для вас обстановці. В межах зони Wi-Fi в інтернет можуть виходити кілька користувачів з різних пристроїв.
• Випромінювання від пристроїв Wi-Fi в момент передачі даних на порядок (в 10 разів) менше, ніж у мобільного телефону.

Недоліки даної технології. По-перше, чутливість до перешкод, таких, як, наприклад, електромагнітні, випромінювані різною технікою, що стоїть в зоні покриття мережі. Вони впливають перш за все на швидкість з'єднання. Вона може істотно впасти при попаданні радіопотоку в зону перешкод. В цьому випадку отримаємо слабкий сигнал Wi-Fi. По-друге, швидкість кабельного з'єднання все одно залишається вище чим швидкість швидкість wifi з'єднання. Принаймні, на рівних відстанях між джерелом сигналу і споживачем сигналу.

• В діапазоні 2,4 GHz працює безліч пристроїв, таких як пристрої, що підтримують Bluetooth, і ін., і навіть мікрохвильові печі, що погіршує електромагнітну сумісність.
• Виробниками обладнання вказується швидкість на L1 (OSI), в результаті чого створюється ілюзія, що виробник обладнання завищує швидкість, але насправді в Wi-Fi досить високі службові «накладні витрати». Виходить, що швидкість передачі даних на L2 (OSI) в мережі Wi-Fi завжди нижче заявленої швидкості на L1 (OSI). Реальна швидкість залежить від частки службового трафіку, яка залежить вже від наявності між пристроями фізичних перешкод (меблі, стіни), наявності перешкод від інших бездротових пристроїв або електронної апаратури, розташування пристроїв щодо один одного і т.п.
• Частотний діапазон і експлуатаційні обмеження в різних країнах не однакові. У багатьох європейських країнах дозволені два додаткових каналу, які заборонені в США; В Японії є ще один канал у верхній частині діапазону, а інші країни, наприклад Іспанія, забороняють використання низькочастотних каналів. Більш того, деякі країни, наприклад Росія, Білорусія і Італія, вимагають реєстрації всіх мереж Wi-Fi, що працюють поза приміщеннями, або вимагають реєстрації Wi-Fi-оператора.
• Стандарт шифрування WEP може бути відносно легко зламаний навіть при правильній конфігурації (через слабку стійкість алгоритму). Нові пристрої підтримують більш досконалі протоколи шифрування даних WPA і WPA2. Прийняття стандарту IEEE 802.11i (WPA2) в червні 2004 року зробило можливим застосування більш безпечної схеми зв'язку, яка доступна в новому устаткуванні. Обидві схеми вимагають більш стійкий пароль, ніж ті, які зазвичай призначаються користувачами. Багато організацій використовують додаткове шифрування (наприклад VPN) для захисту від вторгнення. На даний момент основним методом злому WPA2 є підбір пароля і активні атаки KRACK, тому рекомендується використовувати складні цифро-буквені паролі для того, щоб максимально ускладнити завдання підбору пароля.
• У режимі точка-точка (Ad-hoc) стандарт наказує лише реалізувати швидкість 11 Мбіт / сек (802.11b). Шифрування WPA(2) недоступно, тільки легковзламуваний WEP.

Повернутись на Технологія WI-FI