Портфоліо до проекту "Штучний інтелект" (Басецька Олександра Володимирівна)

=Тема статті= Етичні проблеми створення штучного інтелекту

Штучний інтелект – це розділ комп`ютерної лінгвістики та інформатики, що формалізує завдання, які нагадують справи, що виконує людина. Іншими словами, комп’ютер робитиме те, що донедавна виконували ми. Це поняття вів професор Дартмутського коледжу Джон МакКарті в 1956 році. Він цікавився, чи можна навчити машину, як і дитину – абстрактним поняттям, використовувати мову і самостійно вдосконалюватись методом спроб і помилок. Це поняття обговорюють наче це далеке майбутнє. Але насправді ШІ уже увійшов у наше життя. Файл:Images На даний час ми стикаємось зі штучним інтелектом кожного дня. Це голосовий пошук – Siri і Alexa, які доступні на iOs, Android і Windows, відеоігри – персонажі, яких можуть поводитись непередбачувано для живого гравця. Автономні авто – навчають водити машину, точно так як і людину, авто зможе саме аналізувати ситуацію на дорозі і діяти.

Опис проблеми

Якщо машина навчиться мислити і відчувати, то чи зможе вона себе назвати людиною? Цілком можливо, що так, але це зовсім не означає, що людство визнає її такою. Є речі, які вчені не зможуть відтворити в найближчу сотню років. Перш за все, слід зазначити, що під людським інтелектом мається на увазі не тільки здатність міркувати над математичної задачкою. Розум людини складається з логіки, спонтанного прийняття рішень і інтуїції. Якщо логіка - надзвичайно складний процес, оскільки у двох осіб хід думок може кардинально відрізнятися один від одного (в голову відразу приходить анекдот: «Чоловікові й жінці ставлять одне і те ж питання: Яка ймовірність того, що, вийшовши на вулицю, ви зустрінете тираннозавра?» Чоловік відповідає твердим тоном: «Одна мільярдна відсотка!» Жінка подумала і раптово заявляє: «П'ятдесят відсотків!» Вчені шоковані і з щирим подивом запитують: «Як так? »Жінка повільно відповідає:« Ну, або зустріну ... або не зустріну! »), то, що тоді можна говорити про інтуїцію - воістину загадкове явище, коли в одну мить стає відомий будь-якої факт без застосування логічних міркувань? Але припустимо, що штучний інтелект буде мати досконалої холодної дедукцією. Тоді з'являється проблема серйозніша - винахід почуттів. Не секрет, що почуття можна поділити на дві категорії: біологічні, які породжуються через особливості нашого організму (страх, збудження, перенапруження) і духовні (справжня щира любов, яка може ламати час і простір, коли улюблені відчувають на відстані біль чи радість улюбленої половинки (погодимося тут з романтиками, оскільки кожен з нас мріє про подібний)). Можливо, цю прогалину в побудові штучного інтелекту буде заповнений не відразу і лише після побудови логічного фундаменту. Зрозуміло, що деякі людські емоції породжуються гормонами (наприклад, феромони створюють сексуальну тягу до протилежної статі). Якщо конструктори ІІ захочуть взяти за основу роботу людського організму, то гормони подіють лише за умови, що штучний інтелект буде перебувати в живому, біологічно функціонуючому тілі. Правда, тоді створення ШІ буде схоже, швидше, на процес клонування, ніж на окремий виробництво істоти, що відрізняється від роду людського за багатьма параметрами .... Що тоді говорити про структуру людської свідомості, адже вона є багаторівневою. Вона відображає його складові частини, характер функціонування. Що стосується складових частин свідомості, то про них говорять як про єдність емоцій, мислення, пам'яті і волі. Перша складова частина - емоції - безпосередньо пов'язана з першою реакцією організму на світ. Емоції також здатні компенсувати недолік інформації й істотно впливають на процес пізнання. Завдяки мисленню відбувається перетворення початкової інформації про світ в образи і поняття.Пам'ять зберігає і класифікує отриману і усвідомлену інформацію. Воля є прагненням людини до реалізації отриманої та усвідомленої інформації. Якщо ж розглядати характер функціонування свідомості, то з позицій носія свідомості виділяють індивідуальне, суспільне, соціально-групове, національне і т.д. З позицій духовно-практичного характеру говорять про свідомість філософському, науковому, міфологічному, релігійному, правовому, політичному, етичному і т.п .; з позицій способу відображення світу - усвідомлення буденному і теоретичному.Особливе місце в структурі свідомості займають також свідоме і несвідоме. Однак залишимо цю проблему філософам ... Коли творці ІІ зіткнутися з проблемами впровадження почуттів в процесор машини, то питання застопоритися, оскільки ми відчуваємо почуття більшою мірою тому, що є біологічними істотами. Як вчені зможуть впровадити в ІІ поняття і відчуття болю? У роботів адже спочатку взагалі не буде нервової системи, а пояснення на основі механічних пошкоджень виглядає з боку просто смішно. Крім того, у представників штучного інтелекту може виникнути думка, щоб самим спробувати навчитися відчувати. Подібна тема часто обігрується в фантастиці.Візьмемо, наприклад, т / с «Зоряна брама: Атлантида» та х / ф «Горлані». У «Зоряних вратах» сценаристи створили одну могутню расу - реплікаторів, яких їх творці Стародавні хотіли використовувати в якості зброї. Головною проблемою цих технічних істот було те, що вони, на відміну від своїх творців, не могли пройти процес Вознесіння (стан, при якому досягла кінця еволюції істота звільнялося від фізичної оболонки і свідомо переходило на більш високу площину простору). Реплікатори скопіювали повністю зовнішній вигляд Стародавніх, їх технології і т.д. Але ось піднестися вони ніяк не могли, тому що були просто машинами. І вони попросили землян допомогти їм в цьому, щоб ті змогли виправити «подібний дефект» в будові реплікаторів. У х / ф «Горлані» штучний інтелект поступово вдосконалювався приховано від людини, поки не перетворився на реальну грізну силу. Розвиток крикунів йшло по стежці еволюції, подібно людської стезі розвитку: спочатку це були мініатюрні апарати, потім вони стали копіювати зовнішній вигляд людини, потім манери поведінки своїх творців. У фільмі красиво описується трагічний момент, коли дівчина-робот (до речі, жінка була вінцем еволюції крикунів, самої останньої стадією розвитку) говорить чоловікові-землянинові, що він «навчив її чогось більшого, він навчив її любові». Іншими словами, досить зворушлива сцена. Не можна не згадати і Роммі, одного з ключових персонажів т / с «Андромеда». Андромеда - це космічний крейсер нового покоління, який разом зі своїм капітаном Діланом Хантом потрапив в зону тяжіння чорної діри, і вийшов з неї тільки три століття тому. У міру розвитку сюжету серіалу глядач розуміє одну надзвичайно цікаву деталь:Андромеда відчуває до свого командира Ханту щось більше, ніж просто повага - вона у вигляді голограми спостерігає за ним, коли той спить, постійно цікавиться про його самопочуття і піклується, спілкуючись з ним на таємні теми. Потім один з членів екіпажу Андромеди створює Роммі - аватару корабля, в якій знаходиться частина свідомості Андромеди. Творці серіалу відмінно пропрацювали духовну лінію, яка може зв'язувати людини і ШІ, адже Роммі отримує можливість більш тісного контакту з Хантом. Та й самі відносини між командиром і підлеглим переходять на новий рівень. У серіалі присутні, відверто кажучи, напружені сцени, як допустимо наступна: одного разу Роммі в чимось не погодилася з Діланом, розмірковуючи з ним про сутність людини, і Хант, взявши її руку в свою долоню, вимовив: «Скажи мені, Роммі, ти дійсно відчуваєш мою руку або просто сприймаєш механічні коливання? »Не дивлячись на те, що, здавалося б, дівчина-робот не повинна була як-небудь реагувати, вона образливо подивилася на командира і відвела погляд.Взагалі, в цьому т / с присутній і безліч комічних сцен, так чи інакше, пов'язаних з проблемою взаємин представників ІІ з чоловіком. Досить згадати, як Роммі постійно по п'ятах слід за капітаном, ревно оберігаючи його від прихильниць, або як вона цікавиться у нього, що означає для людини любов, і як люди в такому випадку поступають, щоб показати своїм обранцям / цям свої почуття, на що Ділан зніяковіло цілує її в щоку. Ну, а останній приклад дає привід радіти романтикам: після виконання однієї з місії Роммі отримує запрошення перейти на службу до іншого командиру, на що вона відповідає: «Я не можу залишити Ділана, адже я його ... (пауза) ... я його ... (довга пауза) ... я його крейсер». У любові тоді Андромеда не призналася, втім, у неї на це було ще безліч часу ... Але повернемося до роздумів. Існує велика різниця між словами «відчувати» і «думати, що ти відчуваєш». Ви ніколи не зрозумієте людини, який втратив близьку людину, поки самі не опинитеся в його ситуації. Оскільки створення (точніше було б сказати копіювання) людських емоцій процес складніше створення інтелекту, як основи логічних міркувань, то протягом довгого часу машини будуть здатні тільки наслідувати людським почуттям, як маленька дитина копіює своїх дорослих батьків.Але слід пам'ятати, що не можна приймати бажане за дійсне. Ну добре. Припустимо, що в далекому майбутньому машини дійсно будуть відчувати як люди, і думати, як люди. Чи залишаться речі, які будуть відрізняти творців від своїх створінь? Так. І це те, що є присутнім у кожному з нас, то, про що йдеться в Біблії, то, що підтверджується відеозаписами, регресивною терапією і хворими, що пережили клінічну смерть.Це наша людська душа. В кожній людині укладена Божа іскра, тому не можна виключати того, що людина знайде спосіб вкласти в машину почуття та інтелект. Емоції можна скопіювати на основі гормонів, простих словесних характеристиках і манерами поведінки, інтелект - простими логічними законами. Але точно в найближчу пару тисячоліть людина не зможе відтворити душу, яку, згідно з Біблією, міг створити тільки сам Бог. І це буде головна особливість, що відрізняє нас від роботів. Отже: 1. Людина - це інтелектуальне психосоциальное біологічна істота, в основі розвитку якого лежить виховання. 2. Навіть при впровадженні в ІІ емоцій і інтелекту неможливо буде створити людську душу.

2. Якщо в майбутньому машини зможуть усвідомлювати себе і мати почуття, чи можливо буде їх експлуатувати або доведеться наділяти їх правами?

Питання не менше інтригуюче, ніж попередня проблема. Уявімо, що в майбутньому машини досягли такої досконалості (або роботехніки досягли такого пізнання в області створення ІІ), що вони будуть здатні відчувати і, що найцікавіше, зможуть усвідомлювати себе. Друге більш небезпечно, ніж перше, хоча будь-який шлях, навіть демократичний, може привести до кардинальних проблем. Якщо машини зможуть розуміти суть їх існування, то зможуть вибрати мету. Але ось вибір мети - це вже інша тема розмови. Взагалі ж, можливий другий варіант вирішення проблеми, тому що можуть істоти експлуатувати своїх створінь, які при цьому вже досягли рівня розвитку свого творця? Наприклад, поглянемо на сьогоднішню ситуацію:Африканський континент постійно використовувався в якості сировинного додатку, а його темношкіре населення застосовувалося в ролі дешевої робочої сили для трудової повинності протягом декількох століть. Сьогодні Європейський Союз, країни Північної і Південної Америки, «середньоазіатські тигри» і країни пострадянських республік знаходяться в куди кращому становищі, ніж багато африканських країн, де, по-перше, навіть чітких територіальних меж немає, а, по-друге, саме населення багатьох країн загрузло у війнах і анархії. Але за останній час можна помітити тенденцію як чаша ваг (нехай і мурашиними кроками) схиляється на користь колишніх колоній. Поки країни «золотого мільярда» будуть боротися з негативними тенденціями в економіці і соціальній сфері, країни Африки, тим часом, припинять війни і уряду колись воюючих країн з огляду на релігійні і етнічних розбіжностей приймуть рішення про індустріалізацію. В результаті цього коли-небудь Африка зрівняється з іншими країнами світу в індустріальному розвитку. Питання: чи будуть тоді ті ж ЄС, НАТО, «середньоазіатські тигри» прямо втручатися у внутрішню і зовнішню політику африканців, як це ми робимо зараз? А якщо останні зрівняються з нами і у військовій сфері (балістичні ракети, надзвукові винищувачі і, нарешті, атомні бомби)? Якщо суперники рівні за потенціалом, то думаєте, вони будуть залишатися на найнижчої сходинці еволюції лише з тієї причини, що жителі іншого світу розвивалися куди довше і швидше ніж корінні жителі Африки? Майже така ж ситуація складається і з машинами. Якщо вони досягнуть тих висот, що і люди, то, хочеш, не хочеш, а права доведеться поділити.

3. Якщо в майбутньому машини зможуть міркувати, то, як складуться відносини людей і машин? Взаємовідносини людей і машин - досить велика тема для філософських міркувань. Подібні наслідки детально вимальовуються в кінематографі та літературі, правда, там часто присутній негативний результат взаємин між людьми і їх створіннями. Рамки відносин між людством і машинами будуть залежати від початкового поведінки людини як творця в проблемі ІІ. Взагалі можливі тільки три варіанти розвитку подій: перший - людина буде господарем на планеті Земля до закінчення часів, і буде домінувати над машинами; другий - людські і машинні взаємини розвиватимуться на принципах партнерства; третій- людство буде знищено (причин можна підібрати безліч: військові дії з машинами, при цьому не має значення, хто першим їх почне; якийсь катаклізм або катастрофа, яка торкнеться тільки рід людський і не торкнеться роботів) і подальша історія Землі буде продовжена дітищем людини. Розглянемо кожен їх вищевказаних варіантів. Варіант №1. Людина - господар на планеті Земля, і Творець - для машин. Подібний варіант можливий лише за умови, що людство буде перевершувати машин в інтелектуальному і військовому плані. Таке домінування досягається при повному контролі роботів, наприклад, створення Трьох закони робототехніки, про який писав ще фантаст Айзек Азімов. При цьому слід врахувати, що або людина повинна безперервно вдосконалюватися, або інтелектуальний контроль роботів повинен бути «замкнений» на певному рівні. Варіант №2. Людина і машини - партнери. Цей варіант досягнення балансу використовували знамениті полководці і політики. Якщо подумати, то у людини і у машин є сильні сторони. У першого є многосотлетній досвід і мета, у другого - переваги над фізичним тілом людини і можливості для досягнення цих цілей. Подібний союз міг би прискорити досягнення людства, як технократичної раси: наприклад,машини могли б використовуватися для зміцнення людських рубежів в місцях, де умови життя непридатні для людей, добувати ресурси, перебувати в районах, де крихке фізичне тіло не могло б існувати. У той же час машини могли б отримати від людства накопичену раніше земною цивілізацією інформацію, а також отримати шанс стати людьми. Одне тільки пропозиція отримати емоції може підштовхнути дітей людини стати ближче до свого Творця. Варіант №3. Людство знищено. Його дітище - ШІ - продовжує писати історію Землі. Перебуваючи у співпраці з машинами, рід людський може бути знищеним з трьох причин: перша - сама банальна, війна з представниками штучного інтелекту, і перемога останнього; друга - зникнення землян через власну дурість (війна, епідемія - потрібне підкреслити); третя - загибель людини від незалежного від нього фактора - астероїда, комети, наднової, глобальних тектонічних катастроф. Подальші події при здійсненні останніх двох варіантів зрозумілі: машини продовжать розвиток, як би обіймаючи осередок свого Творця, і продовжуючи справу останнього. Куди цікавіше перша причина: війна людей з машинами.Військовий конфлікт детально описується в культової трилогії «Матриця» і серії х / ф «Термінатор». Коли стає зрозумілий факт того, що людина не заслуговує існування на цій планеті (точка зору машин), або того, що саме людство боїться свого дітища, яке досягло більш високих результатів у багатьох сферах діяльності і перевершило свого Творця, то починається кривава війна за панування між цими двома видами. У машин є велика перевага: по-перше, вони не схильні до тих слабкостей, які властиві людині (страх смерті, слабке фізичне тіло, що не виносить високих і низьких температур, різкого перепаду тиску, відсутності кисню, радіації та інших інших чинників); по-друге, їм, ймовірно, будуть властиві більш хороша оснащення і стрімка атака. Людина ж буде знати, що у машин є тільки одна слабкість: ІІ може вразити тільки зникнення енергії. Зрозуміло, що при швидкому розвитку ситуації розрахунок буде не на користь роду людського. В даний час італійські конструктори конструюють людиноподібного робота, зростанням з трирічної дитини (вже зараз він може рухати кінцівками і брати в «руки» предмети - вчені створюють програму, яка дозволить машині розуміти людську мову і реагувати на поведінку людей),

а європейці будують робота з людською анатомією, який буде наділений кістками, суглобами, м'язами і сухожиллями. Мабуть, не за горами, коли здійсняться мрії людства. Це добре. Головне, щоб не збулися наші страхи.

Блог до проекту

https://charliespenser.blogspot.com/

Мультимедійна презентація

https://docs.google.com/presentation/d/1tJ-PK-74aD72Rj0Uhoht0i3fXocEInxtKqB5L9hDi-A/edit#slide=id.p

Календар подій проекту:

https://docs.google.com/document/d/1MUaWo29jUjxFiCZzt2OKUF9G4e4RHFp_zapZV8bDvEk/edit

Опитування до проекту

https://docs.google.com/forms/d/1GPWcw0R-DSWJBbQRsnGFczK7EW98LlvRRMOsHBbC0IY/edit

Фото та відео альбоми до проекту

Фото [[1]] Відео [[2]

Спілкування між учасниками проекту

• Чат
• Форум
• Спільнота на базі соціальних мереж
• Skype
• Telegram
• Viber
• Wiki-сторінка
• Сайт
• .....

Інформаційні ресурси

Відеоматеріали

1. ...[3]
2. ...[4]
3. ...[5]

Електронні ресурси

1. ...[6]
2. ...
3. ...

Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка