Відмінності між версіями ««Історія Русів». Проблема авторства. Патріотизм літопису.»
Матеріал з Вікі ЦДУ
3935204 (обговорення • внесок) |
3935204 (обговорення • внесок) |
||
| Рядок 10: | Рядок 10: | ||
==Автор проекту== | ==Автор проекту== | ||
| − | + | [[Користувач:3935204|Чередник Діана Володимирівна]] | |
== Матеріали проекту == | == Матеріали проекту == | ||
Версія за 08:57, 3 листопада 2015
Зміст
«Історія Русів». Проблема авторства. Патріотизм літопису.
«Істо́рія Ру́сів» — твір української національно-політичної думки початку XIX століття, де подано яскраво, часом у художній формі, картину історичного розвитку України від найдавніших часів до 1769 року. «Історія Русів» має дві головні ідеї. По-перше, вона підкреслює історичну відмінність і протистояння між русами (Україною) та Московією. По-друге, вона наголошує історичну цілісність русів (українців) від середньовічної Київської Русі до недавньої тоді Козацької держави.
Ідея проекту
Продемонструвати студентам величний літопис Київської Русі "Історія Русів". Зрозуміти всю проблематику твору та авторства.
Автор проекту
Матеріали проекту
| Категорія | Опис |
|---|---|
| Авторство | Автор твору невідомий.Група дослідників схилялася до думки, що ним був архієпископ Григорій Кониський, інші - Григорій Полетика, ще інші - князь Олександр Безбородько.Одначе, очевидно, твір вийшов з кіл Новгородсіверського патріотичного гуртка 80 - 90 років XVIII століття, тісно зв'язаних з князем О. Безбородько. |
| Значення | Історію Русів використовували при написанні своїх історико-літературних творів Тарас Шевченко, Євген Гребінка, Ізмаїл Срезневський, Микола Гоголь, Микола Костомаров.Для всебічного вивчення значення Історії Русів для української та європейської (російської, польської, білоруської та інших) культур лабораторією загальної та етнічної психології Інституту психології імені Г. С. Костюка Національної АПН України та Міжнародною громадською організацією «Інститут Україніки» створено в Інтернеті віртуальний музей (Музей однієї книги «Історія Русів»). У музеї представлено перше видання Історії Русів Й. Бодянського, переклад І. Драча. Розпочато накопичення текстів авторів 19-21 століть, які висловлюють свої думки про різні аспекти значення Історії Русів для осмислення етнонаціональної історії східних слов'ян (І. Крип'якевич, Л. Кучма, О. Пушкін, В. Соболь, Н. Ульянов, М.-Л. Чепа та інші), і, зокрема, українців. Промовистим є той факт, що у роки радянської влади «Історія Русів» трактувалася як «антирадянський» твір, про що свідчить лист відомої дисидентки Оксани Мешко до Президії Верховної Ради УРСР від березня 1978 року. |
| Тема | Розповідь про історичний розвиток України від давнини до другої половини ХVІІІ ст., зображення центральної події твору — національно-визвольної війни 1648–1654 рр. |
| Ідея | Засудження польської шляхти, що чинила постійні утиски, нещадно грабувала український народ; колонізаторської політики російського самодержавства, сваволі царських чиновників, посилення кріпацтва. |
| Основна думка | Історія південно-східних слов’ян починається від часів Яфета (сина біблійного Ноя), родоначальника цих племен, а Київська Русь — першодержава тільки українського народу. |
| Жанр | Твір написаний у традиціях козацьких літописів. Цей зразок історико-мемуарної прози, який балансує на межі белетристичної оповіді й історичного літопису. Припускають, що «Історія Русів» — політичний памфлет, політичний трактат, промова. Але безперечним є те, що цей історичний твір має могутній художній потенціал, тому вивчається і на уроках історії, і на уроках літератури. |
| Проблеми | Актуальні тогочасні політичні проблеми України уважно обмірковуються: це й утрата незалежності й тиранічна політика Петра І, осуд якої обережно вкладено в уста Павла Полуботка: «Замість вдячності й відплати, повертають нас у негідне рабство, велять платити данини великі і невиносимі, заставляють рити лінії й канали, висушувати непрохідні болота та загачувати їх тілами наших козаків. Повертати народи в рабство є ділом азійського тирана, нехристиянського монарха. Я знаю, що нас чекають кайдани й понура в’язниця, де заморять нас голодом по московському звичаю. Та поки я ще живий, говорю тобі правду, царю, що ти даси відповідь… перед всемогучим Богом за погибель нашу та всього народу». |
| Ставлення автора | Ставлення автора твору до Російського імперіалізму і монархії відповідає духу поміркованого просвітництва. Автор схвалює абсолютну монархію, але освічену. Зате ворожо ставиться до тиранії, тому дії Петра І та його помічника О. Меншикова викликають деякий осуд. Усе ж весь тягар вини за катування і вбивства українців лягає на плечі О. Меншикова. |
Інтернет ресурси проекту
- [[1]]Історія Русів. Переклад І. Драча - Ізборник
- [[2]] «ІСТОРІЯ РУСІВ» АНАЛІЗ
- [[3]]«Iсторія Русів»: міфи та факти
Додаткові матеріали проекту
Посилання на файли, презентації та інші корисні матеріали
Результати проекту
Презентація на тему: Історія Русів. Проблема авторства.Патріотизм літопису
