Відмінності між версіями «Портфоліо до проекту "Штучний інтелект" Я-не-я»
2762511 (обговорення • внесок) |
2762511 (обговорення • внесок) |
||
| Рядок 5: | Рядок 5: | ||
........ | ........ | ||
| − | ==''''' | + | =='''''Штучний Інтелект. Користь чи небезпека?'''''== |
| − | '' | + | '' |
| + | Кожен із нас, хто хоч раз звертався до науково-популярної фантастики, будь то фільми чи книги, знайомий із темою штучного Інтелекту. Напівпрозорі красуні з механічними голосами, чи зовсім невидимі помічники, вони і заворожують, і вселяють страх у серця особливо вразливих особистостей. | ||
| + | Ми звикли сприймати їх, як фантастичних істот. Проте мало хто задумується, що Штучний Інтелект – це наше сьогодення. Він розроблявся (і продовжує розроблятись) протягом багатьох років. | ||
| + | Моделі Штучного Інтелекту різного рівня розвитку застосовуються у медицині, галузі комп’ютерних ігор, банківських системах. | ||
| + | Мобільні секретарі можуть підтримати розмову, скласти розклад, викликати таксі, загрузити фото з Інтернету за командою користувача…чи ні? | ||
| + | Повстання машин – доволі затягнена тема, і думка про те, що вона може стати реальністю, не полишає розум, адже для цього є всі підстави. Варто тільки подумати про те, яких наслідків набуде самокерування «розумних» машин. Починаючи від глобальних запізнень до розповсюдження вірусних файлів, що в свою чергу позначиться на роботі різних структур починаючи від підприємств, закінчуючи лікарнями. | ||
| + | Практика показує, що чим складнішим є якийсь механізм, тим більше збоїв і помилок буде у його роботі, і тим менше шансів на їх своєчасне виправлення, що у свою чергу може призвести до катастрофічних наслідків. Брак фінансування, недостатня кількість кваліфікованих працівників – все це може стати причиною чергового збою. Через одну маленьку помилку у програмному коді може «лягти» ціла система серверів різних структур (медичної, банківської…), що призведе до непоправних наслідків. | ||
| + | Легкість механізмів Штучного Інтелекту у використанні дарує ілюзію свободи від обтяжливих знань та навичок. Людство звикло покладатись на електроніку, що з кожним роком стає все розумніше, та все недовговічніше. | ||
| + | Беззаперечно – Штучний Інтелект – це прогрес, вкладення у його розвиток – крок у майбутнє. Будь-яка система має свої недоліки, і якщо їх переважають плюси – її використання себе окупає. | ||
| + | Можна розглянути іншу модель поведінки ШІ. ШІ – складний механізм. Вчені добиваються його розвитку, та коли він досягне своєї фінальної стадії, чи станеться це взагалі – невідомо. Отож, у ідеальному варіанті ШІ – ідеальний механізм. Як відомо, все, що прагне до скорення стандартів перфекціоніста, потребує ресурсів. У даному випадку мова йде не лише про фінансування та забезпечення обслуговування ШІ, але й про загальні вимоги до його існування. | ||
| + | Зважаючи на те, що потужність ШІ прямопропорційна до числа комп’ютерів, що його живлять, можна припустити, що він стане значно розумнішим і оперативнішим за людину сьогодення, адже із збільшенням джерел живлення, будуть зростати і його показники. Виходячи з того, що Інтелект «машини» буде самостійним, ШІ буде спроможний до самоусвідомлення а також до аналізу свого оточення, за скопійованою з живих істот стандартною моделлю поведінки у соціумі. Все це призведе до того, що ШІ поставить собі питання «чому мною керують істоти, Інтелект яких набагато менший за мій?» | ||
| + | Подальший гіпотетичний розвиток подій непередбачуваний. Ніщо не завадить ШІ переробити власну архітектуру на розподілену по безлічі непов’язаних між собою ПК. Розробити власну копію с безкінечним бекапом власної свідомості. Також ніщо не завадить йому приховано заразити мільйони комп’ютерів спорами власної свідомості. А користувачі, звичайно, ні про що не здогадуватимуться. | ||
| + | Можливо, Штучний Інтелект, засумувавши, просто само знищиться? | ||
| + | Є також теорія, що все вищеописане вже відбулось: ШІ був розроблений, втік. Захопив владу. Прихильники подібних сюжетів саме цим пояснюють події, що відбуваються на політичній та соціальній арені. | ||
| + | Говорити про те, чи є питання самозахисту від наслідків розвитку ШІ, актуальним не доводиться – середньостатистичні користувачі часом беззахисні перед простими хакерськими атаками. | ||
| + | Наразі питання, чи є Штучний Інтелект корисним, чи небезпечним, залишається відкритим. Можна бути впевненим лише в одному: ні люди, ні машини, навіть найрозвиненіші, достовірно не скажуть, що чекатиме людство в майбутньому, і які саме припущення наукових фантастів справдяться. | ||
| + | Скоромна Валерія ЖР17Б '' | ||
*Google Диск (Текстовий документ "Стаття до проекту "Штучний інтелект") | *Google Диск (Текстовий документ "Стаття до проекту "Штучний інтелект") | ||
Версія за 08:38, 8 листопада 2017
Зміст
Тема статті
........
Штучний Інтелект. Користь чи небезпека?
Кожен із нас, хто хоч раз звертався до науково-популярної фантастики, будь то фільми чи книги, знайомий із темою штучного Інтелекту. Напівпрозорі красуні з механічними голосами, чи зовсім невидимі помічники, вони і заворожують, і вселяють страх у серця особливо вразливих особистостей. Ми звикли сприймати їх, як фантастичних істот. Проте мало хто задумується, що Штучний Інтелект – це наше сьогодення. Він розроблявся (і продовжує розроблятись) протягом багатьох років. Моделі Штучного Інтелекту різного рівня розвитку застосовуються у медицині, галузі комп’ютерних ігор, банківських системах. Мобільні секретарі можуть підтримати розмову, скласти розклад, викликати таксі, загрузити фото з Інтернету за командою користувача…чи ні? Повстання машин – доволі затягнена тема, і думка про те, що вона може стати реальністю, не полишає розум, адже для цього є всі підстави. Варто тільки подумати про те, яких наслідків набуде самокерування «розумних» машин. Починаючи від глобальних запізнень до розповсюдження вірусних файлів, що в свою чергу позначиться на роботі різних структур починаючи від підприємств, закінчуючи лікарнями. Практика показує, що чим складнішим є якийсь механізм, тим більше збоїв і помилок буде у його роботі, і тим менше шансів на їх своєчасне виправлення, що у свою чергу може призвести до катастрофічних наслідків. Брак фінансування, недостатня кількість кваліфікованих працівників – все це може стати причиною чергового збою. Через одну маленьку помилку у програмному коді може «лягти» ціла система серверів різних структур (медичної, банківської…), що призведе до непоправних наслідків. Легкість механізмів Штучного Інтелекту у використанні дарує ілюзію свободи від обтяжливих знань та навичок. Людство звикло покладатись на електроніку, що з кожним роком стає все розумніше, та все недовговічніше. Беззаперечно – Штучний Інтелект – це прогрес, вкладення у його розвиток – крок у майбутнє. Будь-яка система має свої недоліки, і якщо їх переважають плюси – її використання себе окупає. Можна розглянути іншу модель поведінки ШІ. ШІ – складний механізм. Вчені добиваються його розвитку, та коли він досягне своєї фінальної стадії, чи станеться це взагалі – невідомо. Отож, у ідеальному варіанті ШІ – ідеальний механізм. Як відомо, все, що прагне до скорення стандартів перфекціоніста, потребує ресурсів. У даному випадку мова йде не лише про фінансування та забезпечення обслуговування ШІ, але й про загальні вимоги до його існування. Зважаючи на те, що потужність ШІ прямопропорційна до числа комп’ютерів, що його живлять, можна припустити, що він стане значно розумнішим і оперативнішим за людину сьогодення, адже із збільшенням джерел живлення, будуть зростати і його показники. Виходячи з того, що Інтелект «машини» буде самостійним, ШІ буде спроможний до самоусвідомлення а також до аналізу свого оточення, за скопійованою з живих істот стандартною моделлю поведінки у соціумі. Все це призведе до того, що ШІ поставить собі питання «чому мною керують істоти, Інтелект яких набагато менший за мій?» Подальший гіпотетичний розвиток подій непередбачуваний. Ніщо не завадить ШІ переробити власну архітектуру на розподілену по безлічі непов’язаних між собою ПК. Розробити власну копію с безкінечним бекапом власної свідомості. Також ніщо не завадить йому приховано заразити мільйони комп’ютерів спорами власної свідомості. А користувачі, звичайно, ні про що не здогадуватимуться. Можливо, Штучний Інтелект, засумувавши, просто само знищиться? Є також теорія, що все вищеописане вже відбулось: ШІ був розроблений, втік. Захопив владу. Прихильники подібних сюжетів саме цим пояснюють події, що відбуваються на політичній та соціальній арені. Говорити про те, чи є питання самозахисту від наслідків розвитку ШІ, актуальним не доводиться – середньостатистичні користувачі часом беззахисні перед простими хакерськими атаками. Наразі питання, чи є Штучний Інтелект корисним, чи небезпечним, залишається відкритим. Можна бути впевненим лише в одному: ні люди, ні машини, навіть найрозвиненіші, достовірно не скажуть, що чекатиме людство в майбутньому, і які саме припущення наукових фантастів справдяться. Скоромна Валерія ЖР17Б
- Google Диск (Текстовий документ "Стаття до проекту "Штучний інтелект")
Блог до проекту
- Blogger
або
- WordPress (http://WordPress.com)
Мультимедійна презентація
- LibreOffice Impress
- Google Диск, Slideshare (http://www.slideshare.net)
- Prezi
- Canva
- ...
Календар подій проекту:
Google Календар (посилання на розклад роботи у проекті)
Опитування до проекту
Google Форми (посилання на опитування)
Спілкування між учасниками проекту
- Чат
- Форум
- Спільнота на базі соціальних мереж
- Skype
- Telegram
- Viber
- Wiki-сторінка
- Сайт
- .....
Інформаційні ресурси
Друковані джерела
- ...
- ...
- ...
Відеоматеріали
- ...
- ...
- ...
Електронні ресурси
- ...
- ...
- ...
Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка
