Відмінності між версіями «Електронна обчислювальна машина «Дніпро-2»»

Версія за 20:41, 28 березня 2017

Загальний опис (принцип дії)

Іванова Яна(1997) Електронна обчислювальна машина «Дніпро–2», призначена для вирішення широкого кола завдань: планово-економічних, інженерних, в сфері керування виробничими процесами та обробці даних.Керували роботами В. М. Глушков i А. О. Стогнiй, головним конструктором був А. Г. Кухарчук. Машина складалася з обчислювальної частини «Днепр-21» i керуючого комплексу «Днепр-22».Обчислювальний комплекс призначався для обробки інформації, що поступала від зовнішніх пристроїв, а також від комплексу, що управляє, і міг використовуватися “як самостійна обчислювальна машина для обробки економічних даних і вирішення інженерно-технічних завдань”. Комплекс, що управляє, застосовувався “для прийому інформації від керованого об'єкту, видачі дій, що управляють, на об'єкт, а також первинної обробки інформації”. Крім того, комплекс, що управляє, забезпечував обмін інформацією між оператором, що стежить за технологічним процесом, і обчислювальним комплексом. Керiвником робiт зi створення комп’ютера «Днепр-22» було призначено Б. М. Малиновського. Машина мала розвинуте математичне забезпечення, що поставлялося замовниковi. На жаль, випуск комп’ютерів «Днепр-2» за рiшенням Мiнiстерства приладобудування СРСР був невдовзi припинений.

Історична довідка

Знiмали з виробництва КОМ "Днепр-2". Задовго до цього IНЕКМу2 доручили розробити стандарт на керуючi машини. Завдання направили М.М.Ленову, що займався такими машинами. Але Микола Миколайович дуже не любив подiбнi завдання. Вiн передоручив стандарт своєму iнженеру. Той був гарною людиною, але надто зайнятим своїми проблемами. Iнженер пiдготував проект стандарту, використавши параметри розробленої у вiддiлi машини, включивши поряд iз серйозними вимогами такий "дуже важливий", як код подання чисел (мантис) в арифметичному пристрої (чи то прямий, чи то додатковий, зараз уже не пам'ятаю, що потрапило в стандарт). Далi усе йшло, як звичайно. Узгодження в декiлькох iнстанцiях. На ОКМi3, що випускав "Днепр", не звернули уваги. Заперечень не було, i стандарт було прийнято. Усе було спокiйно, так раптом в верхах вирiшили, що Держстандарт працює слабко. Мiнiстра Держстандарту сильно покритикували. У вiдповiдь Держстандарт розвив бурхливу дiяльнiсть, почалися перевiрки. На ОКМi комiсiя знайшла, що в керуючiй машинi "Днепр-2" порушення, у тому числi: 1) код не той, 2) точнiсть АЦП 0.5% замiсть 0.25%, 3) наробiток машини на вiдмову тiльки 130 годин (замiсть 630 по iншому стандарту). Висновок: КОМ "Днепр-2" з виробництва зняти, як таку, що не вiдповiдає стандартам. НП! У Москву, до нас у IНЕКМ, поїхали головний iнженер ОКМу В.П.Сергєєв i начальник вiддiлу Б.А.Аптекман. Мене попросили допомогти. Пiдготувавши пояснення, ми поїхали в Держстандарт. Нам удалося переконати усiх, що вимоги по п..2 i п.3 завод може прийняти i протягом року ввести в ТУ, а п.1 нiякого практичного значення не має. Спiльно пiдготували рiшення колегiї Держстандарту, що дозволяє продовження виробництва "Днепр-2" на зазначених умовах. Розмножили його на ротопринтi. Ранком наступного дня - засiдання колегiї. Прийшли. Представницький склад. Генерали, вiдомi вченi, ордени i зiрки в багатьох на пiджаках та кiтелях. Нам вiдразу показалося, що щось не так. Нiхто не дивився в нашу сторону. Потiм пiдвiвся заступник голови Держстандарту i сказав, що, розглянувши матерiали по "Днепр-2", Держстандарт не може дозволити випуск машини. Мiй емоцiйний виступ пролунав, як "голос волаючого в пустелi". Я сказав, що, знiмаючи непогану машину "Днепр-2" вартiстю порядку 200 тис. карбованцiв4, Держстандарт змушує споживача купувати ЄС-овську модель вартiстю близько мiльйона i "за змiну коду заплатити понад пiвмiльйона карбованцiв!" Вiдповiдь була вагома i лаконiчна: "Ми не можемо допустити злочинну практику порушення державних стандартiв!" Пiзнiше менi розповiли пiдгрунтя (чи так це було, не знаю). Увечерi, за нiч до описаного засiдання, на Радi мiнiстрiв знову рiзко критикували мiнiстра Держстандарту Бойцова. Пiсля засiдання до Бойцова пiдiйшов наш мiнiстр (Руднєв, Мiнприлад) i сказав чи жартома, чи серйозно, що Держстандарт заважає Мiнприладу випускати продукцiю. На це Бойцов, що ще не вiдiйшов вiд критики, заявив, що вiн узагалi закриє усi вироби, що не вiдповiдають стандартам.

Технічні характеристики

Технічні характеристики

Сфера застосування

Опишіть сфери, способи та результати застосування експонату. Вкажіть при цьому часові інтервали застосування

Фото, відео-матеріали

Тут розмістіть власні фото або фото з відкритих джерел, а також посилання на відео

Список використаних джерел

• [1]