Відмінності між версіями «Оцінювання презентації»
Матеріал з Вікі ЦДУ
м |
|||
Рядок 60: | Рядок 60: | ||
{|border=3 | {|border=3 | ||
|''' ім'я ''' | |''' ім'я ''' | ||
− | | | + | | |
− | | | + | | |
− | | | + | | |
− | | | + | | |
|- | |- | ||
− | | | + | | - |
− | | | + | |'''Коментарі'''. |
− | | | + | |[[Файл:66.png]] |
| ___балів | | ___балів | ||
|___балів | |___балів |
Версія за 18:43, 28 грудня 2009
Оцінювання Power Point презентації, Основні критерії та принципи оцінки.
Рівні/бали: | Мультимедіа.
Інтеграція таких об’єктів як текст, графіка, відео, анімація та звук для підтримки інформації та основного змісту. |
Співпраця.
Спільна робота для досягнення навчальних та інтелектуальних завдань, які не можуть бути одержані поодинці. |
Зміст.
Мають бути представлені основні теми, ідеї, концепції, знання. |
5 | Учні ефективно та творчо застосовують потужність саме тих мультимедіа ефектів, які прийнятні для даного виду роботи. Використані всі елементи. Можуть бути декілька технічних не дуже серйозних проблем. | Учні ефективно співпрацюють як команда, в якій розподілені обов’язки. Всі вміють зробити кожен елемент презентації. Результат їх роботи відображає вклад кожного і має бути набагато кращий, ніж вони б працювали поодинці. | Має задовольняти всім критеріям нижчого рівня і одному або двом таким: відображає глибокий пошук при дослідженні та застосування навичок мислення високого рівня; показує явне поглиблення та розуміння теми; притягує увагу аудиторії.
|
4 | В презентації використані 3 і більше мультимедійних ефектів в збалансованому, привабливому та доступному вигляді. Елементи показують оригінальність роботи. За невеликим виключенням, більшість ефектів сприяють доброму розкриттю теми. | Учні працюють разом як команда на всіх етапах проекту. Успіх досягається завдяки різним вмінням/талантам окремих членів. Кожен відповідає за окрему ділянку роботи. | Проект має чіткі цілі, відповідні темі. Включена інформація добута із різноманітних джерел. Проект корисний не тільки для учнів, які його створили.
|
3 | В презентації використано 2 чи більше медіаефектів. Є деякі технічні проблеми, з деякими ускладненнями але перегляд все ж можливий. | Учні працювали разом, розподіливши ролі/завдання між собою. Більшість учасників відповідально справилися зі своїми завданнями. Непорозуміння вирішувались продуктивно. | Проект представляє інформацію структуровано, зрозуміло для аудиторії. Зроблений акцент на важливих питаннях. |
2 | В презентації використано 2 чи більше медіаефектів, але технічні проблеми не дозволяють ефективно її демонструвати, чути чи розуміти зміст. | Презентація є результатом спільної роботи, але її робили тільки декілька членів групи. Наявне неефективне спілкування, невирішений конфлікт, що не дозволив завершити важливі моменти спільної роботи. | Проект сфокусований на темі, але не висвітлює її. Наявна певна організаційна структура, але вона не явна з показу. Можуть бути фактичні помилки чи незрозумілості, але вони не значні. |
1 | Мультимедіа ефектів немає в презентації. | Презентація була зроблена одним учнем, хоча можливо інші і допомагали йому. | Проект здається випадковим, нашвидку зробленим, чи незакінченим. Наявні значні фактичні помилки, незрозумілості та нерозуміння теми. |
- | Бали за мультимедіа: | Бали за співпрацю: | Бали за зміст: |
Максимум: | Усний виступ за презентацією (20 бали максимально): | Оцінка вчителя | Оцінка учнів | Самооцінка |
5 | Доповідь виголошена чітким голосом. | ___балів | ___балів | ___балів
|
5 | Презентація не читається з слайдів. | ___балів | ___балів | ___балів
|
5 | Зроблено додаткове пояснення, що не представлене на слайдах. | ___балів | ___балів | ___балів |
5 | Під час презентування доповідач обернений обличчям до аудиторії. | ___балів | ___балів | ___балів |
20 | Всього за усний виступ. | ___балів | ___балів | ___балів |