Відмінності між версіями «Обговорення:КЛАСИФІКАЦІЇ КОМП’ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ»
(→Побажання) |
(→Побажання) |
||
| Рядок 15: | Рядок 15: | ||
Бажано виділити загальноприняті та найбільш розповсюдженя класифікації | Бажано виділити загальноприняті та найбільш розповсюдженя класифікації | ||
| − | --[[User:Ostapchuk Aleksandr| | + | --[[User:Ostapchuk Aleksandr|Ostapchuk Aleksandr]] 12:56, 28 апреля 2009 (EEST) |
Матеріал повний і доцільний, але можна було б краще упорядкувати його. Наприклад, коли йдеться мова про той чи інший вид з'єднань, то можна було одразу під текстом вкинути картинку - для наглядності. | Матеріал повний і доцільний, але можна було б краще упорядкувати його. Наприклад, коли йдеться мова про той чи інший вид з'єднань, то можна було одразу під текстом вкинути картинку - для наглядності. | ||
Версія за 12:04, 28 квітня 2009
Стосовно змісту
Клисифікація відповідно топологій не стосується данного питання
--V kotyak 12:52, 28 апреля 2009 (EEST)
Цю класифікацію краще написати нижче,як окремий додатковий пункт та дати визначення всім топологіям, а то кількість малюнків не відповідає кількості визначень. І під кожним означеням помістити цей малюнок, або вказувати його номер.
--Tarasenko A 13:00, 28 апреля 2009 (EEST)
Побажання
Бажано виділити загальноприняті та найбільш розповсюдженя класифікації
--Ostapchuk Aleksandr 12:56, 28 апреля 2009 (EEST)
Матеріал повний і доцільний, але можна було б краще упорядкувати його. Наприклад, коли йдеться мова про той чи інший вид з'єднань, то можна було одразу під текстом вкинути картинку - для наглядності.
Побажання!
Матеріал безперечно викладено непогано, але є декілька побажань!
Можна було б зробити зміст та внутрішні ссилки. У внутрішні ссилки вкинути ту інформацію, що знаходиться на "головній" сторінці (на мою думку це зробить статтю більш інформативною, та простішою в користуванні).
Також можна було б щось зробити з малюнками (впорядкувати їх).
--Куделькін Влад 13:01, 28 апреля 2009 (EEST)
