Відмінності між версіями «Обговорення:Конспект уроку №3 (Access) Чайки Едуарда»

Матеріал з Вікі ЦДУ
Перейти до: навігація, пошук
 
(не показано 4 проміжні версії 2 учасників)
Рядок 1: Рядок 1:
 
Конспект хороший.
 
Конспект хороший.
 
Теоритичні відомості доступні, викладенно логічно послідовно.
 
Теоритичні відомості доступні, викладенно логічно послідовно.
Завдання цікаві,
+
Завдання цікаві і передбачають застосування теоретичного матеріалу на практиці.
 +
 
 +
 
 +
Непередбачено диференціацію.Можна було б використати історичні відомості або цікай матеріал. Теоретичний матеріал зайвий, бо це практична робота, ане лекція. Не зрозуміло як викоричстовуються інструкціїї: вчмтель їх говорить чи виписує на дошці, чи роздає дітям як роздатковий матеріал.Добре, що присутні варіанти, але краще було б їх викорисьтани на самостійній роботі.Загалом робота не погана
 +
--[[User:Чабан Лиза|Чабан Лиза]] 09:14, 24 сентября 2008 (EEST)
 +
 
 +
 
 +
Едуард, робота виконана добре, але я не бачу Вашого власного внеску.
 +
 
 +
Поки оцінка "добре", але я чекаю на особисту бесіду.
 +
 
 +
Бажаю успіхів, з повагою--[[User:Копотий Виктория|Копотий Виктория]] 08:51, 24 октября 2008 (EEST)

Поточна версія на 07:51, 24 жовтня 2008

Конспект хороший. Теоритичні відомості доступні, викладенно логічно послідовно. Завдання цікаві і передбачають застосування теоретичного матеріалу на практиці.


Непередбачено диференціацію.Можна було б використати історичні відомості або цікай матеріал. Теоретичний матеріал зайвий, бо це практична робота, ане лекція. Не зрозуміло як викоричстовуються інструкціїї: вчмтель їх говорить чи виписує на дошці, чи роздає дітям як роздатковий матеріал.Добре, що присутні варіанти, але краще було б їх викорисьтани на самостійній роботі.Загалом робота не погана --Чабан Лиза 09:14, 24 сентября 2008 (EEST)


Едуард, робота виконана добре, але я не бачу Вашого власного внеску.

Поки оцінка "добре", але я чекаю на особисту бесіду.

Бажаю успіхів, з повагою--Копотий Виктория 08:51, 24 октября 2008 (EEST)