Відмінності між версіями «Умови оптимальності плану першого етапу задачі стохастичного програмування.»
194668 (обговорення • внесок) |
9190285 (обговорення • внесок) м |
||
(не показані 5 проміжних версій 2 учасників) | |||
Рядок 3: | Рядок 3: | ||
<font size=3> Введемо вектор </font> | <font size=3> Введемо вектор </font> | ||
<math>~c_x=M[c-z^*(A,b,x)A]</math> | <math>~c_x=M[c-z^*(A,b,x)A]</math> | ||
− | <font size=3> та лінійну форму <math>L_{x_{1}}=( | + | <font size=3> та лінійну форму <math>L_{x_{1}}=(c_{x_1},x)=M[c-z^*(A,b,x_1)A]x</math>. </font> |
+ | |||
+ | |||
<font size=3> '''Теорема 1 (Необхідна умова оптимальності плану двохетапної задачі.):''' </font> | <font size=3> '''Теорема 1 (Необхідна умова оптимальності плану двохетапної задачі.):''' </font> | ||
Рядок 21: | Рядок 23: | ||
<font size=3> <math>M\{z^*(A,b,x^*)(b-Ax^*)\}\geq{M\{z^*(A,b,x)(b-Ax^*)\}}</math> (3) </font> | <font size=3> <math>M\{z^*(A,b,x^*)(b-Ax^*)\}\geq{M\{z^*(A,b,x)(b-Ax^*)\}}</math> (3) </font> | ||
− | <font size=3> так як <math>\ z^*(A,b,x^*) </math>- оптимальний план задачі, двоїстої до задачі другого етапу при <math>\ x=x^*. </math> </font> | + | <font size=3> так як <math>\ z^*(A,b,x^*) </math>- оптимальний план [[Умови розв’язуваності задачі другого етапу.|задачі (3.8)-(3.9)]], двоїстої до задачі другого етапу при <math>\ x=x^*. </math> </font> |
<font size=3> Віднімаючи (3) від (2) приходимо до твердження (1): </font> | <font size=3> Віднімаючи (3) від (2) приходимо до твердження (1): </font> | ||
Рядок 35: | Рядок 37: | ||
<font size=3> '''Теорема доведена.''' </font> | <font size=3> '''Теорема доведена.''' </font> | ||
− | <font size=3> Теорема 1 містить ідею аналізу двохетапної задачі. Теорема стверджує, що розв’язок <math>\ x* </math> двохетапної задачі надає лінійній формі <math>L_{x_1}(x)=M[c-z^*(A,b,x_1)A]x</math> значення, що не перевищує значення форми в точці <math>x_1 \in K</math>. </font> | + | |
+ | |||
+ | <font size=3> Теорема 1 містить ідею аналізу двохетапної задачі. Теорема стверджує, що розв’язок <math>\ x^* </math> двохетапної задачі надає лінійній формі <math>L_{x_1}(x)=M[c-z^*(A,b,x_1)A]x</math> значення, що не перевищує значення форми в точці <math>x_1 \in K</math>. </font> | ||
<font size=3> Звідси випливає наступний метод аналізу двохетапної задачі. </font> | <font size=3> Звідси випливає наступний метод аналізу двохетапної задачі. </font> | ||
− | <font size=3> | + | <font size=3> Обираємо деяку кількість точок <math>x_1 \in K</math> та обчислюємо для них розв’язки <math>~z^*(A,b,x_1)</math> задачі лінійного програмування [[Умови розв’язуваності задачі другого етапу.|(3.8)-(3.9)]], двоїстої до задачі другого етапу. </font> |
− | <font size=3> Для кожного | + | <font size=3> Для кожного обраного <math>~x_1</math> будуємо нерівність типу (1): <math>L_{x_1}(x)\leq{L_{x_1}(x_1)}</math>. </font> |
<font size=3> Отримана таким чином послідовність нерівностей представляє собою систему обмежень, що звужують множину, в якій міститься оптимум, і, відповідно, тих, що скорочують діапазон зміни показника якості розв’язку двохетапної задачі. </font> | <font size=3> Отримана таким чином послідовність нерівностей представляє собою систему обмежень, що звужують множину, в якій міститься оптимум, і, відповідно, тих, що скорочують діапазон зміни показника якості розв’язку двохетапної задачі. </font> | ||
+ | |||
+ | |||
<font size=3> '''Наведемо економічну інтерпретацію умови''' (1). </font> | <font size=3> '''Наведемо економічну інтерпретацію умови''' (1). </font> | ||
− | <font size=3> Вектор <math>\ z*(A,b,x) </math> – розв’язок задачі, двоїстої до задачі другого етапу, представляє собою вектор оцінок продуктів | + | <font size=3> Вектор <math>\ z^*(A,b,x) </math> – розв’язок [[Умови розв’язуваності задачі другого етапу.|задачі (3.8)-(3.9)]], двоїстої до задачі другого етапу, представляє собою вектор оцінок продуктів, що виявилися дефіцитними або надлишковими при інтенсивностях <math>\ x </math> технологічних способів після того, як були реалізовані технологічна матриця <math>\ A </math> та вектор попиту <math>\ b </math>. Ці оцінки визначають вплив величини нев’язки на витрати, пов’язані з найбільш економною ліквідацією нев’язок. Величина </font> |
<math>\sum^{m}_{i=1}{a_{ij}z^{*}_i(A,b,x)}-c_j</math> | <math>\sum^{m}_{i=1}{a_{ij}z^{*}_i(A,b,x)}-c_j</math> | ||
− | <font size=3> вказує на прибутковість експлуатації j-ого технологічного способу з одиничною інтенсивністю у припущенні, що параметри умов задачі реалізувалися як елементи матриці <math>\ A </math> та складові векторів <math>\ b </math> | + | <font size=3> вказує на прибутковість експлуатації ''j''-ого технологічного способу з одиничною інтенсивністю у припущенні, що параметри умов задачі реалізувалися як елементи матриці <math>\ A </math> та складові векторів <math>\ b </math> та <math>\ c </math>, а оцінки продуктів пораховані для випадку, коли експлуатація технологічних способів відбувається з інтенсивністю <math>\ x </math>. </font> |
− | + | ||
− | |||
− | <font size=3> Нехай <math>\ x* </math>- внутрішня точка множини <math>\ K </math>, а цільова функція <math>\ Q(x) </math> детермінованої задачі, еквівалентної двохетапній задачі, диференційована в околі <math>\ x* </math>. Тоді задача, двоїста до задачі другого етапу, має розв’язок <math>\ z*(A,b,x*)</math> такий, що </font> | + | <font size=3> Якщо вектор <math>\ x^* </math> визначає оптимальний попередній план двохетапної задачі, то сумарний середній прибуток при інтенсивностях <math>\ x^* </math> використання технологічних способів виробництва, підрахований в оптимальних оцінках (ті, що відповідають <math>\ x^* </math>), не менший сумарного середнього прибутку, порахованого в оптимальних оцінках для будь-якого іншого допустимого плану <math>\ x. </math> </font> |
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | <font size=3> '''Теорема 2 (Необхідна і достатня умова оптимальності плану двохетапної задачі.):''' </font> | ||
+ | |||
+ | <font size=3> Нехай <math>\ x^* </math>- внутрішня точка множини <math>\ K </math>, а цільова функція <math>\ Q(x) </math> детермінованої задачі, еквівалентної двохетапній задачі, диференційована в околі <math>\ x^* </math>. Тоді [[Умови розв’язуваності задачі другого етапу.|задача (3.8)-(3.9)]], двоїста до задачі другого етапу, має розв’язок <math>\ z^*(A,b,x^*)</math> такий, що </font> | ||
<math>c_{x^*}=M[c-z^*(A,b,x^*)A]=0</math> (4) | <math>c_{x^*}=M[c-z^*(A,b,x^*)A]=0</math> (4) | ||
− | <font size=3> тоді і тільки тоді, коли <math>\ x* </math> - розв’язок двохетапної задачі. </font> | + | <font size=3> тоді і тільки тоді, коли <math>\ x^* </math> - розв’язок двохетапної задачі. </font> |
<font size=3> '''Доведення:''' </font> | <font size=3> '''Доведення:''' </font> | ||
− | <font size=3> Згідно з теоремою, що визначає опорний функціонал до <math>\ Q(x) </math>, стверджуємо, що гіперплощина </font> | + | <font size=3> Згідно з [[Детермінована задача, еквівалентна до двохетапної задачі СП.|теоремою 4.3]], що визначає опорний функціонал до <math>\ Q(x) </math>, стверджуємо, що гіперплощина </font> |
<math>~u=M[c-z^*(A,b,x_0)A]x+Mz^*(A,b,x_0)b</math> | <math>~u=M[c-z^*(A,b,x_0)A]x+Mz^*(A,b,x_0)b</math> | ||
− | <font size=3> є опорною гіперплощиною до множини <math>u\geq{Q(x)}</math>в точці <math>~x=x_0</math>. | + | <font size=3> є опорною гіперплощиною до множини <math>u\geq{Q(x)}</math> в точці <math>~x=x_0</math>. |
− | <font size=3> За умовою опукла функція <math>\ Q(x) </math> диференційована в точці <math>\ x=x* </math>. Відповідно опорна гіперплощина </font> | + | <font size=3> За умовою опукла функція <math>\ Q(x) </math> диференційована в точці <math>\ x=x^* </math>. Відповідно, опорна гіперплощина </font> |
<math>~u=M[c-z^*(A,b,x^*)A]x+Mz^*(A,b,x^*)b</math> | <math>~u=M[c-z^*(A,b,x^*)A]x+Mz^*(A,b,x^*)b</math> | ||
− | <font size=3> дотикається до гіперповерхні <math>\ u=Q(x)</math> в точці <math>\ x=x* </math>. </font> | + | <font size=3> дотикається до гіперповерхні <math>\ u=Q(x)</math> в точці <math>\ x=x^* </math>. </font> |
− | <font size=3> Враховуючи, що <math>\ x* </math> - внутрішня точка множини <math>\ K </math> отримаємо, що рівність </font> | + | <font size=3> Враховуючи, що <math>\ x^* </math> - внутрішня точка множини <math>\ K </math> отримаємо, що рівність </font> |
<math>\frac{\partial Q}{\partial x}=\frac{\partial u}{\partial x}=M[c-z^*(A,b,x^*)A]=0</math> | <math>\frac{\partial Q}{\partial x}=\frac{\partial u}{\partial x}=M[c-z^*(A,b,x^*)A]=0</math> | ||
− | <font size=3> є необхідною умовою оптимальності вектора <math>\ x* </math>. </font> | + | <font size=3> є необхідною умовою оптимальності вектора <math>\ x^* </math>. </font> |
− | <font size=3> Рівність (4) є також і достатньою умовою, оскільки функція <math>\ Q(x)</math> опукла | + | <font size=3> Рівність (4) є також і достатньою умовою, оскільки функція <math>\ Q(x)</math> опукла до низу. </font> |
<font size=3> '''Теорема доведена.''' </font> | <font size=3> '''Теорема доведена.''' </font> | ||
+ | |||
+ | <font size=3> [1, c. 161-163]. </font> | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ==Список використаних джерел== | ||
+ | <font size=2> 1. Юдин Д. Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. / Юдин Д. Б. М: «Сов. радио», 1974. – 400 с. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | <font size=2> Виконала: [[Користувач:Гонтаренко Марія Олександрівна|Гонтаренко Марія]] | ||
+ | |||
+ | <font size=2> Доповнювала: [[Користувач:9190285|Петрикова Ірина]] |
Поточна версія на 08:10, 24 травня 2021
Сформулюємо необхідні умови оптимальності попереднього плану Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): x
двохетапної задачі.
Введемо вектор Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): ~c_x=M[c-z^*(A,b,x)A]
та лінійну форму Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): L_{x_{1}}=(c_{x_1},x)=M[c-z^*(A,b,x_1)A]x .
Теорема 1 (Необхідна умова оптимальності плану двохетапної задачі.):
Якщо Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x^*
- розв’язок двохетапної задачі, то для будь-якого Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): x \in K
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): L_x(x^*)\leq{L_x(x)}
(1)
Доведення:
Оскільки Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x^*
- оптимальний план, а Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x – план двохетапної задачі, то Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): Q(x^*)\leq{Q(x)}
, тобто
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): M\{cx^*+z^*(A,b,x^*)(b-Ax^*)\}\leq{M\{cx+z^*(A,b,x)(b-Ax)\}}
(2) </font>
Крім того,
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): M\{z^*(A,b,x^*)(b-Ax^*)\}\geq{M\{z^*(A,b,x)(b-Ax^*)\}}
(3)
так як Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ z^*(A,b,x^*) - оптимальний план задачі (3.8)-(3.9), двоїстої до задачі другого етапу при Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x=x^*.
Віднімаючи (3) від (2) приходимо до твердження (1):
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): M(cx^*)+M(z^*(A,b,x^*)b)-M(z^*(A,b,x^*)Ax^*)-M(z^*(A,b,x)Ax^*)+M(z^*(A,b,x)b)\leq{M(cx)+M(z^*(A,b,x)b)-M(z^*(A,b,x)Ax)-M(z^*(A,b,x^*)Ax^*)+M(z^*(A,b,x^*)b)}
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): M(cx^*)-M(z^*(A,b,x)Ax^*)\leq{M(cx)-M(z^*(A,b,x)Ax)}
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): M[c-z^*(A,b,x)A]x^*\leq{M[c-z^*(A,b,x)A]x}
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): L_x(x^*)\leq{L_x(x)}
Теорема доведена.
Теорема 1 містить ідею аналізу двохетапної задачі. Теорема стверджує, що розв’язок Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x^*
двохетапної задачі надає лінійній формі Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): L_{x_1}(x)=M[c-z^*(A,b,x_1)A]x значення, що не перевищує значення форми в точці Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): x_1 \in K
.
Звідси випливає наступний метод аналізу двохетапної задачі.
Обираємо деяку кількість точок Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): x_1 \in K
та обчислюємо для них розв’язки Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): ~z^*(A,b,x_1) задачі лінійного програмування (3.8)-(3.9), двоїстої до задачі другого етапу.
Для кожного обраного Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): ~x_1
будуємо нерівність типу (1): Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): L_{x_1}(x)\leq{L_{x_1}(x_1)}
.
Отримана таким чином послідовність нерівностей представляє собою систему обмежень, що звужують множину, в якій міститься оптимум, і, відповідно, тих, що скорочують діапазон зміни показника якості розв’язку двохетапної задачі.
Наведемо економічну інтерпретацію умови (1).
Вектор Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ z^*(A,b,x)
– розв’язок задачі (3.8)-(3.9), двоїстої до задачі другого етапу, представляє собою вектор оцінок продуктів, що виявилися дефіцитними або надлишковими при інтенсивностях Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x технологічних способів після того, як були реалізовані технологічна матриця Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ A та вектор попиту Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ b
. Ці оцінки визначають вплив величини нев’язки на витрати, пов’язані з найбільш економною ліквідацією нев’язок. Величина
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \sum^{m}_{i=1}{a_{ij}z^{*}_i(A,b,x)}-c_j
вказує на прибутковість експлуатації j-ого технологічного способу з одиничною інтенсивністю у припущенні, що параметри умов задачі реалізувалися як елементи матриці Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ A
та складові векторів Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ b та Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ c
, а оцінки продуктів пораховані для випадку, коли експлуатація технологічних способів відбувається з інтенсивністю Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x .
Якщо вектор Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x^*
визначає оптимальний попередній план двохетапної задачі, то сумарний середній прибуток при інтенсивностях Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x^* використання технологічних способів виробництва, підрахований в оптимальних оцінках (ті, що відповідають Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x^*
), не менший сумарного середнього прибутку, порахованого в оптимальних оцінках для будь-якого іншого допустимого плану Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x.
Теорема 2 (Необхідна і достатня умова оптимальності плану двохетапної задачі.):
Нехай Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x^* - внутрішня точка множини Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ K , а цільова функція Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ Q(x)
детермінованої задачі, еквівалентної двохетапній задачі, диференційована в околі Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x^*
. Тоді задача (3.8)-(3.9), двоїста до задачі другого етапу, має розв’язок Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ z^*(A,b,x^*)
такий, що
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): c_{x^*}=M[c-z^*(A,b,x^*)A]=0
(4)
тоді і тільки тоді, коли Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x^*
- розв’язок двохетапної задачі.
Доведення:
Згідно з теоремою 4.3, що визначає опорний функціонал до Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ Q(x) , стверджуємо, що гіперплощина
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): ~u=M[c-z^*(A,b,x_0)A]x+Mz^*(A,b,x_0)b
є опорною гіперплощиною до множини Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): u\geq{Q(x)}
в точці Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): ~x=x_0
.
За умовою опукла функція Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ Q(x)
диференційована в точці Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x=x^*
. Відповідно, опорна гіперплощина
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): ~u=M[c-z^*(A,b,x^*)A]x+Mz^*(A,b,x^*)b
дотикається до гіперповерхні Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ u=Q(x)
в точці Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x=x^*
.
Враховуючи, що Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x^*
- внутрішня точка множини Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ K отримаємо, що рівність
Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \frac{\partial Q}{\partial x}=\frac{\partial u}{\partial x}=M[c-z^*(A,b,x^*)A]=0
є необхідною умовою оптимальності вектора Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ x^* .
Рівність (4) є також і достатньою умовою, оскільки функція Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \ Q(x)
опукла до низу.
Теорема доведена.
[1, c. 161-163].
Список використаних джерел
1. Юдин Д. Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. / Юдин Д. Б. М: «Сов. радио», 1974. – 400 с.
Виконала: Гонтаренко Марія
Доповнювала: Петрикова Ірина