Відмінності між версіями «Обговорення:ЕВОЛЮЦІЯ ОБЧИСЛЮВАЛЬНИХ СИСТЕМ»
| (не показані 7 проміжних версій 6 учасників) | |||
| Рядок 2: | Рядок 2: | ||
--[[Користувач:Чабан Лиза|Чабан Лиза]] 06:48, 24 листопада 2009 (UTC) | --[[Користувач:Чабан Лиза|Чабан Лиза]] 06:48, 24 листопада 2009 (UTC) | ||
| − | Стаття дуже добре написана, розкрито основний зміст питання | + | ---- |
| + | |||
| + | Стаття дуже добре написана і дуже цікаво, розкрито основний зміст питання. | ||
--[[Користувач:Пашанова Лена|Пашанова Лена]] 08:28, 10 грудня 2009 (UTC) | --[[Користувач:Пашанова Лена|Пашанова Лена]] 08:28, 10 грудня 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | стаття написана дуже гарно. Доррим є те, що вказано не лише історію розвитку, а й сучасні тенденції--[[Користувач:Орисік Ірина|Орисік Ірина]] 06:55, 25 грудня 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | Змістовна частина даної статті добре висвітленна. Проте оформлення даної статті не відповідає вимогам wiki-розмтки. Варто додати зміст, посилання, зробити перелінкування. | ||
| + | --[[Користувач:Соменко Дмитро|Соменко Дмитро]] 07:09, 25 грудня 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | В даній статті достатньо висвітлений матеріал. Матеріал структоризований і легко читається, але потрібно його ще допрацювати.--[[Користувач:Лазаренко Дмитро|Лазаренко Дмитро]] 10:57, 25 грудня 2009 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | Я згоден з попередніми дописами. Матеріал дісно має чудову, доступну структуру. Добре й те, що присутні зрозумілі малюнки.--[[Користувач:Чайка Едуард|Чайка Едуард]] 11:58, 3 січня 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | Нормальна стаття | ||
| + | Правильно Соменко пише-оформити, бо я навіть не зроземів хто її неписав(чи скопіював):) | ||
| + | |||
| + | В даній статі не вистачає змісту, а все остальне в нормі. Стаття викладена добре и зрозуміло--[[Користувач:Бугаєнко Оля|Бугаєнко Оля]] 17:38, 21 січня 2010 (UTC) | ||
Поточна версія на 19:38, 21 січня 2010
Якщо дивитись загалом, то стаття написана науково, основні питання теми розкрито, все викладено лаконічно і у хронологічній послідовності.Проте,придивившись уважніше, можна помітити вже очевидні недоліки. Перш за все це стосується малюнків. Набагато легше сприймати текст, якщо є зображення тієї ж перфокарти чи комутаторів. Можна вставити схеми з'єднання, фото мейнфреймів і т. д. По-друге, зрозуміло, що розвиток комп'ютерних мереж реалізовується людьми,а жодного прізвища не було названо, не кажучи вже про фото.По-третє, бажано хронологічні рамки конкретизувати,ажде існують конкренті роки винайдення і інтегральної схеми, і затвердження стандартних технологій. Матеріал підібрано доцільно, але треба ще доопрацювати. --Чабан Лиза 06:48, 24 листопада 2009 (UTC)
Стаття дуже добре написана і дуже цікаво, розкрито основний зміст питання. --Пашанова Лена 08:28, 10 грудня 2009 (UTC)
стаття написана дуже гарно. Доррим є те, що вказано не лише історію розвитку, а й сучасні тенденції--Орисік Ірина 06:55, 25 грудня 2009 (UTC)
Змістовна частина даної статті добре висвітленна. Проте оформлення даної статті не відповідає вимогам wiki-розмтки. Варто додати зміст, посилання, зробити перелінкування. --Соменко Дмитро 07:09, 25 грудня 2009 (UTC)
В даній статті достатньо висвітлений матеріал. Матеріал структоризований і легко читається, але потрібно його ще допрацювати.--Лазаренко Дмитро 10:57, 25 грудня 2009 (UTC)
Я згоден з попередніми дописами. Матеріал дісно має чудову, доступну структуру. Добре й те, що присутні зрозумілі малюнки.--Чайка Едуард 11:58, 3 січня 2010 (UTC)
Нормальна стаття Правильно Соменко пише-оформити, бо я навіть не зроземів хто її неписав(чи скопіював):)
В даній статі не вистачає змісту, а все остальне в нормі. Стаття викладена добре и зрозуміло--Бугаєнко Оля 17:38, 21 січня 2010 (UTC)
