Відмінності між версіями «Проект з "ОІ та ІКТ" і "Археології": "Методи археології. Археологія та інші науки." - 12 група Колодєєва Катерина 2014.»
| (не показано одну проміжну версію цього учасника) | |||
| Рядок 1: | Рядок 1: | ||
| + | {| class="wikitable" border="1" | ||
| + | | | ||
| + | {| class="wikitable" border="1" | ||
| + | |- | ||
| + | ! Cтратеграфія | ||
| + | ! Типологічний | ||
| + | ! Писемні джерела | ||
| + | |- | ||
| + | | шари грунту, культурний шар | ||
| + | | тип артефакту, час | ||
| + | | літопис, головні дати | ||
| + | |- | ||
| + | | колір грунту , розмір шару | ||
| + | | однакові предмети, приналежність до періоду | ||
| + | | назва джерела, час джерела | ||
| + | |} | ||
| + | |} | ||
<big><nowiki>Методи археології.Археологія та інші науки.</nowiki> | <big><nowiki>Методи археології.Археологія та інші науки.</nowiki> | ||
</big> | </big> | ||
| Рядок 60: | Рядок 77: | ||
==Результати проекту== | ==Результати проекту== | ||
Звіт у вигляді презентації. | Звіт у вигляді презентації. | ||
| + | [[https://drive.google.com/file/d/0B8BIKF_CbY8QR3UyT3dUNjZ1djQ/view?usp=sharing]] | ||
Поточна версія на 08:30, 5 листопада 2014
|
Методи археології.Археологія та інші науки.
Зміст
Ідея проекту
Важливість цього проекту у тому , що методи в археології різноманітні і кожен з них дуже важливий.Інші науки дуже важливі для археологічних досліджень , це й історичні науки такі як палеографія, нумізматика , геральдика , хронологія та ін.,а також природничі та точні науки такі як фізика, математика ,,хімія ,біологія ,антропологія та багато ін.Кожен метод вартий уваги ,тому тут присутнє їх описання. Важливість встановлення достовірної дати археологічних об'єктів досить очевидна і не вимагає докладного роз'яснення. Фактично встановлення дати означає отримання додаткового ознаки, що звичайно прирівнюється до паспортних, хоча і відрізняється від таких ознак, як місце і умови знахідки тим, що містить елементи інтерпретації.
Фактор часу відіграє велику роль в археології, і практикується кілька способів його визначення. Розрізняють відносну хронологію (дозволяє встановити порядок, якусь послідовність тих чи інших подій, об'єктів, шарів, могил, речей і т.д.), і абсолютну (датує подія в абсолютних цифрах з більшою чи меншою точністю в будь-якій системі літочислення). Без прив'язі до історичних джерел на основі лише археологічних методів датування може бути лише відносною (метод стратиграфії, типологічний, перехресна датування). Проте нові можливості відкрили геохронологічних і природничонаукові методи. Сюди відносяться дендрохронологія, датування за термолюмінісценції, калій-аргоновий і радіовуглецевий способи датування. Виключно для відносного датування використовуються аналіз обсидіанових останків, спор і пилку давніх рослин, а також археомагнітного, радіометричний, колагеновий і фторових аналіз. Існує також окрема група методів, звана історико-філологічної. Вона включає в себе датування за свідченнями історичних творів, древнім написів, монетам, художнім особливостям виробів і зображень.
Одним з двох власне археологічних методів є метод стратиграфії.
Фіксуючи деяку послідовність комплексів, вона дає найбільш точні дані для відносної хронології. Саме тому багатошарові поселення для археології так важливі. Темп наростання шару на різних пам'ятках може бути різним. Тому визначення дати речі тільки за її місцем в шарі щодо материка і сучасної поверхні абсолютно неможливо. Певні труднощі можуть виникати при зіставленні різних пам'ятників, коли замість однієї стратиграфічної колонки є дві або декілька. У таких ситуаціях слід відштовхуватися від того, що найбільш подібні за поєднанням ознак шари можна вважати найбільш близькими за датою. Однак, якщо встановлено, припустимо, що шар А одного поселення відповідає шару Д другого, це ще не призводить до ототожнення за датою інших верств цих поселень, оскільки тривалість їх відкладень може бути різною, а деякі верстви можуть бути відсутніми на одному з поселень з якої- або історичної причини. Тому така ж процедура повинна бути виконана і з усіма іншими шарами. Зіставлення дат може бути уточнено, якщо врахувати не тільки набір типів, але і процентне співвідношення кількості речей цих типів у кожному шарі. Помилки при датуванні за процентним співвідношенням виникають через те, що воно може залежати не тільки від дати, але і від інших історичних причин. Завдання, що стоїть перед археологом (датування і синхронізація) значно ускладнюється, коли об'єктом дослідження стають одношарові поселення або комплекси, не пов'язані зі стратиграфії.
Другий основний метод археології - типологічний.
Він грунтується на об'єднанні знахідок у типологічні ряди - серії речей, що мають один або кілька повторюваних або прогресуючих ознак. Для встановлення дати типу необхідно мати деяку серію опорних комплексів, що містять речі цього типу. Відрізок часу, обмежений крайніми датами в цій серії, і буде визначати дату типу. Очевидно, що надійність і достовірність такої дати прямо залежить від кількості використаних опорних комплексів. При достатній кількості комплексів істинність дати групи може бути перевірена за характером розподілу дат комплексів. При статистично достатній кількості однотипних речей можна з деякою ймовірністю обчислити інтервал, протягом якого даний тип перебував у побуті. Завдання, аналогічну датування типів речей, представляє собою датування ознак. Різниця в тому, що замість датованих комплексів використовуються дати груп речей, що володіють цією ознакою. Це важливо не тільки для вивчення еволюції речей, але і для датування окремих артефактів, не представлених або недостатньо представлених у датованих комплексах. Особливу роль це відіграє при датуванні складних унікальних предметів і випадкових знахідок, які через комплекс взагалі не можуть бути датовані. В останньому випадку датування зводиться до процедури датування ознак, т.к кожна річ може бути представлена як їх сукупність.
Більш надійні результати дає метод перехресних датувань, при якому комплекси шикуються в ланцюг не в одному напрямку, а як би назустріч один одному. Такі дати були встановлені для II періоду середньомінойского культури. У цьому шарі знайдені єгипетська статуетка з написом, за якою вона датувалася XX-XVIII ст. до н.е. З іншого боку, в Єгипті при розкопках пам'ятника цієї епохи знайдено багато черепків кераміки, виготовленої в стилі, характерному для середньомінойского періоду II.
Значно частіше виявляють не ідентичні речі, а аналогічні, тобто подібні з якимись іншими, дата яких так чи інакше відома точно або приблизно. Звідси й назва - датування за аналогією. Схема міркувань приблизно така: предмет, знайдений у недатованому комплексі, що має значну схожість з іншим предметом з датованого, можна віднести до періоду, близькому до дати другого предмета. Складність у визначенні поняття "близько". У вирішенні цього питання вирішальну роль грає місце знахідки першого предмета і один з постулатів теорії дифузії, згідно з яким всі основні досягнення культури відбулися в древніх цивілізаціях, а потім поширилися на "варварську периферію". Таким чином, предмет, знайдений далі від передбачуваного культурного центру, швидше за все, буде наслідуванням предмету, знайденому ближче, тобто за часом кілька більш пізнім.
Датування по монетах.
Для визначення дати монет, знайдених при розкопках, можна звертатися до фахівців або, ще краще, працювати в безпосередньому контакті з ними. Іноді вивчення монет дає унікальну інформацію, яку з інших джерел отримати неможливо. Наприклад, по монетах був складений список боспорських царів середини III ст. н.е. Разом з тим є деякі питання, що виникають на стику між археологією і нумізматикою. Спеціаліст може визначити час карбування монети, але тільки археолог врахує ті дані, які дозволять йому хоча б приблизно обчислити проміжок часу між карбуванням монети і її попаданням в шар поселення або в могилу. За однією монеті такий розрахунок зробити майже неможливо. Тому знахідки поодиноких монет дають можливість визначити тільки нижню дату шару або комплексу: не раніше часу карбування монети. Для обчислення проміжку часу між карбуванням і попаданням монети в комплекс необхідно спочатку розглянути розподіл монет, складових монетні скарби даного району і даного періоду, за часом випуску цих монет. Дата заритий скарб може бути приблизно ототожнена з датою останньої (найпізнішої) монети. Тоді для кожного типу монет в скарбі може бути визначений проміжок часу, який пройшов від їх карбування до моменту потрапляння туди.
Методи датування за письмовими джерелами відносяться до найбільш надійним.
Разом з тим цілком очевидні їх обмежені можливості. Прямі датуючих відомості зустрічаються вкрай рідко. Непрямі дані стають тим менш надійні, чим більше число проміжних ланок пов'язує письмову дату з датованим об'єктом. Письмові джерела нічого не дають для датування пам'яток дописемних культур і дуже ненадійні для датування культур без письмової периферії древніх цивілізацій. Шари руйнування або пожеж іноді вдається приурочити до певних історичних подій, зафіксованим древніми хроніками. Так, окремі верстви дерев'яних мостових Новгорода пов'язані з відновними роботами після великих пожеж 1275, 1311, 1340 і ін рр.. Дати шарів або типів могил, встановлені за письмовими джерелами, гарні тільки тоді, коли у повноті та достовірності джерела немає сумнівів. Незалежна чисто археологічна датування кожного похоронного комплексу може призвести до важливого доповнення письмового джерела.
Для датування можуть служити і чисто фізичні процеси.
Радіометричний метод - спосіб визначення кількості урану в зразку вимірюванням його радіоактивності. Принципи радіометричного аналізу та фторного дуже близькі. Подібно фтору, уран поступово поглинається кістками з грунтових вод і може дати відносну хронологію матеріалу одного пам'ятника. У 1986 р. Беккерель відкрив явище природної радіоактивності. Сьогодні на ньому грунтуються радіоізотопні методи абсолютного датування. Для використання в археології не підходять радіоактивні елементи з періодами напіврозпаду в мільйони, мільярди років, прийнятні для датування геологічних утворень. Тут потрібен інтервал від 2000 до 1-2 млн. років. Тому з геологічних радіоізотопних методів археологією використовуються калій-аргоновий, торієвий-230, радій-актініевий. Вони дозволяють датувати ніжнепалеолітіческіх зразки. Але найбільш широке застосування для археологічних датувань отримав радіовуглецевий метод. Радіоактивний ізотоп вуглецю С-14 утворюється у верхніх шарах атмосфери, швидко окислюється і разом з атмосферним вуглекислотою засвоюється рослинами і живими організмами, вступаючи таким чином в обмінний цикл вуглецю в біосфері. Протягом життя організму кількість розпався С-14 поповнюється новими, що надходять з природних джерел. Але після смерті ізотоп перестає засвоюватися, а той, що залишався в організмі, продовжує розпадатися з постійною швидкістю. Період напіврозпаду С-14 - 5730 ± 40 років. Перша перевірка радіовуглецевого методу на археологічних зразках проводилася на артефактах з добре датованих єгипетських пам'яток, з ассірійського споруди, розкопаного в Ірані. За розробку даного методу його творець - американський фізик У.Ф. Ліббі був удостоєний Нобелівської премії. Датування по термолюмінісценції, заснованому на процесі, що відбувається в мінералах при з нагріванні до t 400-500 С. Тривалий вплив на структуру речовини космічних променів, природної радіоактивності, ультрафіолетового випромінювання викликає мікродефекти в його кристалічній решітці за рахунок вибивання електронів. При нагріванні речовина повертається до свого початкового стану, а цей процес супроводжується мікроспалаху світла від кожного відновлюючого своє становище електрона. Таким чином, чим старше мінерал, тим більше в ньому ушкоджень кристалічної решітки і тим сильніше буде термолюмінісценції. Для такого датування зазвичай використовується кераміка.
В основі дендрохронології лежить закон природи,згідно з яким кожен рік товщина стовбура дерева збільшується на одне річне кільце. Вони добре проглядаються у вигляді концентричних кіл на поперечному зрізі стовбура. Якщо цей рік був теплим і сонячним при достатній вологості, то дерево росло швидше, і річне кільце стане товщі. На холодний і посушливий рік дерево реагує меншим обсягом приросту, тобто меншою товщиною кільця. Реакція дерев, що ростуть у межах одного регіону на зміну клімату, природно, буде однаковою. Але оскільки одні дерева старше, а інші молодшими, то така зміна позначається у них на різних річних кільцях.
Поєднавши спектри річних кілець на ділянці спільного життя дерев, ми отримуємо так звану дендрошкалу. Знаходячи ділянки збіги частин цієї шкали з річними кільцями інших дерев, ми можемо її нарощувати в обидві сторони. Складена таким чином, наприклад, Аризонська дендрошкала має протяжність сім тисяч років. Якщо достатньо довгу дендрошкалу хоча б в одній точці прив'язати до календарної дати, ми отримаємо можливість з точністю до року датувати будь-яку іншу точку на ній. Таким чином, можна зробити висновок, що для датування в археології використовуються дані безлічі природних і гуманітарних наук, причому існуючі методи датування постійно ускладнюються і поряд з ними виникають нові.
Автор проекту
Матеріали проекту
Інтернет ресурси проекту
[[1]]Посилання на сайт
Посилання на створену колекцію закладок[[2]]
Додаткові матеріали проекту
Посилання на файли, презентації та інші корисні матеріали
Результати проекту
Звіт у вигляді презентації. [[3]]
