Поточна версія на 22:27, 27 вересня 2017

Військова справа Київської Русі за археологічними матеріалами

А хто з мечем до нас прийде, той від меча і загине.

Київські воїни

Ідея проекту

Охарактеризувати військовий потенціал Київської Русі.Ознайомитися з військовою організацією давньорусського війська,зброєю, військовим обладнанням.Отримати базові знання про військову справу Київської Русі. Показати важливість археологічних знахідок у дослідженні військової справи Київської Русі.

Організація війська Київської Русі

Битва давньорусських воїнів

Збройні сили давньоруськї держави складалися з старшої і молодшої дружини князя, з дружини «чоловіків» князя, т. з. дружин його бояр і князів, з «воев» — міського і сільського ополчення. Крім дружини у розпорядженні київського князя до другої чверті ХІ ст. перебували загони скандинавів, які войували за контрактом (наймом). Періодично,до тимчасового походу, у розглянутий період залучалися загони кочівників — угорців, печенігів і тюрків.Дружини зазвичай становили кінноту, яка посилювалася союзниками чи найманцями з кочівників; «виття» — піхота. Поруч із цієї категорією княжих соратників, вільних людей, тих, хто вважав військову службу своєю професією і дали князю клятву вірності. В дружині існував нижчий шар. Його становили «отроки» - непоаноправні військові слуги, що використовувалися й у княжому господарстві. Національний склад «отроків» виявився досить строкатим, оскільки крім добровольців-соплемінників сюди потрапляли раби, військовополонені із різних племен і народів, котрі оточували Русь. У громадських відносинах ці обличчя виступали як представники нижчого шару княжої адміністрації. До молодшої дружини ставилися також «гриди» (термін скандинавського походження) - охоронці князя, мали більш, високий соціальний статус. Пізніше в літописах вони називаються «дитячі», очевидно,це неповнолітні сини старших дружинників. З розвитком феодальних відносин виникли «бояри». Це означало початок зміни майнового та соціального становища старших дружинників, перетворення в феодальних власників сіл – «годівель». Оформившись до середини ХІ ст. шар боярства, куди й представники місцевої родоплеменної знаті, у плані поступово перетворювалася на сукупність бояр-васалів відносини із своїми загонами збройних слуг. У той самий час колишні традиції дружини як союзу соратників продовжувала визначати поведінка дружинників цього періоду, викликаючи їх переміщення разом із князем з одного «столу» (князювання) в інший. Для далеких походів будувалися тури, які піднімали до 40 чоловік кожен. На турах рать пливла по великим річках і з моря.Ладейний флот був транспортним засобом, але міг і вступити в бій із морськими кораблями противника. Старша дружина, що складається з «князівських чоловіків», чи бояр, у той час становила рада при князі, отже вона брала участь у управлінні; в часи війни дружина була резервом воєвод, котрі очолювали окремі перські загони війська. Молодша ж дружина («отроки», «дитячі») була особистою охороною князя. Своїм дружинам князь постачав зброєю, одягом та їжею, ділився з дружинниками здобиччю. Чисельність війська давньоруської держави досягала значної цифри: в поході Олега на Візантію рать складала 88 тис. чоловік, за даними Льва Диакона, в поході до Болгарії Святослав мав 60 тис. чоловік. Десятки тисяч воїнів брали участь у походах князів Ігоря, Святослава, Володимира Смалинюка й Ярослава. Траплялося, що число кораблів, які перевозили війська, не піддавалося обліку: «Сеидетъ Русь,безъ числа корабель.Покрили суть море кораблі». У результаті феодалізації суспільства, переважно через необхідність мати сильну кінноту для захисту від нападів печенігів, дедалі частіших після 980 р., чисельність давньорусської кавалерії швидко зростала. Найкращі коні надходили з Угорщини. Успішно розвивалося конярство, насамперед в княжому господарстві, що згадують у літописі. Відомі випадки, коли князі видавали коней ополченцям на період бойових дій. Як начальницького складу раті русичів джерела називають воєвод ітисячників.Рать мала певну організацію, пов'язану з побудовою російських міст. Місто виставляло «тисячу»,поділину на сотні і десятки (по «кінців» і вулицям). «Тисячою» командував обираний вічем тисячник, згодом тисячного призначав князь. «Сотнями» і «десятками» командували виборні сотники і десятники. Міста виставляли піхоту, що у цей час була основним родом військ та ділилася на лучників й копейщиків. Ядром війська були князівські дружини. У ХІ ст. відбуваються певні зміни організації війська. З'являється нова організаційна одиниця — частина об'єднаного київського війська — полк,який мав однорідний склад сил — ополчення чи повністю військо одного князівства і союзники (найманці). На певний період немає точних відомостей про те, як називалися підрозділи полку. Стяга служили головним засобом управління у бою. «Поставити прапор» на полі бою означало збір і побудову бойового порядку. За тих часів в війську були присутні музичні інструменти — роги та труби, і навіть бубони, що служили для піднесення воїнів, які йшли у бій, і про подачу звукових сигналів. З вище переліченого можна зрозуміти, що давньорусське військо вже у цей період має складну організацію, засновану за княжої дружини, як найбільш боєздатної частини,хоча основу війська становило міське і сільське ополчення. Немаловажливу роль грали і найманці.

Озброєння

Озброєння давньоруського воїна

На озброєнні слов'яни мали списи, дротики (сулици), луки, бойові ножі, і навіть сокири з трьох основних типів — важкі сокири скандинавських найманців довгих руків'ях, кавалерійські топорики-чекани з вузьким лезом азіатського походження і сокирки слов'янського піхотного типу із широким лезом. Широко вживалася ударна зброя: палиця з металевим накінечником (іноді з кам'яним) і обушок — бойова гиря на ремені чи ланцюзі. Захисним озброєнням служили шоломи двох основних типів: європейського — полусферичного та азійського — конічного і сфероконичного типів. Вони нерідко постачалися напівмаскою чи мали нерухомий «ніс» для захисту воїна.Щити найбільше використовували круглі, варязькі, чи мигдалеподібні, загальноєвропейського типу. Рідше зустрічалися пластинчасті і кільчасті «броні». Якість зброї,боєприпасів та обладунків чого залежало від статку воїна. Основна зброя і спорядження зазвичай зберігалася на князівських складах і видавалася перед виступом в похід, а після походу знову здавалася. Русичі мали «прапори» та військову музику. Особиста зброя для воїнів була важливою, сприймали її як живий предмет. Підкріпительні клятви слов'ян нерідко були закляттями, які передбачають для зрадника загибель від власної зброї. Інакше кажучи, власна зброя зрадить свого хазяїна-відступника. Війська вишиковувалися і "билися навколо своїх прапорів". Однак Давня Русь мала численний туровий флот.

Давньоруська рать відрізнялася високою дисципліною. Поступово вироблялася система стягнень і заохочень. По пізнішим даним, за військові заслуги видавалися золоті гривні (медалі), медалі й хрести, які носилися на грудях. Іноді воїни нагороджувалися зброєю, обладунками, конем чи земельними володіннями.

Шаблі

Широке впровадження шаблі, в першу чергу в лісостеповій смузі, стало можливим у зв'язку з висуненням кінноти як головного роду війська. Відзначимо тут особливі бойові властивості цієї зброї. Завдяки вигину смуги і нахилу рукояті в бік леза, шабля має рубяще-ріжучим дією. Удар має круговий характер, він виходить ковзним і захоплює значну поверхню тіла. Застосування шаблі надає воїну-кіннотнику більшу маневреність у рухах, яка дозволяла далі і вірніше дістати супротивника. У регіонах з сильною піхотою і малорухомими строями застосування шаблі було обмежено. Для піхотинця більш зручним був меч. Він краще, ніж шабля, був пристосований для цілей тяжеловооруженной боротьби. Тривале сусідство меча і шаблі відображало не тільки тактичні та технічні відмінності військової справи Заходу і Сходу, але і необхідність успішного протиборства росіян зі степовим противником його ж зброєю. Якщо в XI - першій половині XIII в. шабля використовувалася в основному в південноруських районах, то в XIV ст. під військовим тиском Золотої Орди зона її застосування відсунулася значно північніше, включивши Псков і Новгород. На південь від Москви боєць того часу явно віддавав перевагу шаблю прямому клинку. В кінці XV століття шаблі витіснили мечі майже повсюдно ..

шаблі

Перші дійшли до нас росіяни шаблі (17 з 150 відносяться до X - XIII ст.) Датуються X - першою половиною XI століття. Їх переважно знаходять в курганах князів, бояр і дружинників у південних районах Русі, поблизу кордону зі степом, Починаючи з другої половини XI ст. викривлені клинки зустрічаються не тільки на півдні країни, але і в Мінську, Новгороді, Суздальському Ополе. Майже половина усіх знахідок того часу походить з курганів Київського Поросся, тобто з території, де мешкали федерати київських князів - чорні клобуки. Типологія шабель, як і мечів, заснована на зміні декількох взаємопов'язаних частин зброї. клинок X - першої половини XI ст., що досягає 1 м, до XII - XIII ст. подовжується на 0 - 17 см. Одночасно збільшується кривизна смуги (вимірювана в найвищій точці вигину) з 3 - 4,5 см (X - перша половина XI ст.) до 4,5 - 5,5 см і навіть 7 см (друга половина XI - XIII ст.). Ширина клинка, спочатку дорівнює 3 - 3,7 см, досягає в XII - XIII ст. 4,4 см (у середньому 3,5 - 3,8 см). Таким чином, трьохсотлітньої еволюція шабельної смуги про-виходила в бік подовження, більшого вигину і деякого збільшення ваги. Що стосується шабель XIV ст., То вони відрізнялися рівномірної плавної кривизною, що більше зближувало їх з формами XIII, ніж XVI ст. При довжині 110 - 119 см і шириною леза 3,5 см вигин їх смуги становив 6,5 - 9 см. Усі зазначені зміни з найбільшою повнотою простежуються російською матеріалі, проте властиві вони і шаблям печенігів, половців та угорців. Можна, таким чином, говорити про певний єдності розвитку даної зброї у Східній і частково Центральної Європі в період середньовіччя.

Списи

Найголовнішим зброєю ближнього бою був спис. З висуванням кінноти в якості основного роду ранньофеодального війська воно стало найважливішим наступальним засобом. Кавалерійські списи аж до середини XV ст. використовувалися при кінних атаках і СШИБКА вершників зброї першого натиску. На відміну від мечів і шабель списа (так само як і бойові сокири) належали до незрівнянно більш поширеній зброї. Вони зустрічаються повсюдно, особливо багато їх у похованнях на території північної Русі, що відносяться до X - XIII ст. Довжина держака списа наближалася до зростання людини, але кавалерійські могли досягати 3 м.

Бій з використанням списів

Наконечники списів, як правило, позбавлені індивідуальних прикрас. Їх зіставлення здійснювалося на підставі форми пера. Однотипні предмети об'єднані в групу "наскрізного" хронологічного розвитку в рамках IX - XIV ст. Перерахуємо ці класифіковані вироби із зазначенням їх головних особливостей.

Списи з пером ланцетовидной форми. Близько 1000 р. ці наконечники, що досягали в довжину 40 см, зменшуються, а їх втулка розширюється з 2,5 до 3 см і подовжується. Поширені у багатьох народів Європи доби вікінгів. Наконечники з пером ромбічної форми довжиною до 30 см, шириною леза близько 3 см для російського знаряддя X ст. нехарактерні, так як їх основний розвиток відноситься до У1 - VIII ст. Наконечники списів з відносно широким пером подовжено-трикутної форми. Плічка (можуть бути кілька підняті або опущені) завжди ясно виражені. Звичайна довжина 20 - 40 см, ширина 3 - 5 см, діаметр втулки близько 3 см. Подібні наконечники сягають загальнослов'янський прототипам, а у розглянутий період зустрічаються в курганах дружинників, але майже ніде не переважають серед інших форм. Зате ці зразки типові для численних сільських курганів центральної і північної Русі XI ст. Пояснюється це тим, що дана зброя, мабуть, слугувало не тільки як бойове, але і як мисливська. Списи описаного типу мають різновиди. В однієї з них скошені плічка, що дозволило подовжити лезо до 38 - 45 см майже без збільшення його ваги. Інша відрізняється вузьким (1,5 - 3 см) довгим пером (до 50 - 60 см). Наконечники, судячи зі знахідок, ставляться скоріше до бойового, ніж до мисливської зброї. Еволюція листоподібно списи до все більш вузькому і довгому в період широкого поширення кільчастої і пластинчастої броні цілком закономірна.

Списи з пером довгасто-яйцевидної форми. Велика частина цих зразків впевнено відноситься до XI ст. Її було виявлено в північній Русі. Поява подібних наконечників в Новгородській землі, мабуть, якось пов'язано з впливом естонських, латвійських та інших прибалтійських зразків. У XII в. поширюються наконечники лавролістной форми. Криволінійний вигин краю їхні леза відрізняється великою плавністю і симетрією. Виникнення цих масивних наконечників з плавно загостреним пером свідчить про збільшення міцності і ударної потужності знаряддя, в даному випадку має власне найменування - рогатина. Серед давньоруських копій, навіть досягають довжини 40 - 50 см і завширшки леза 5 - 6 см, немає більш важких (вага близько 700 - 1000 г, вага звичайного списи 200 - 240 р.) потужних і широких наконечників, ніж рогатини. Форма і розміри домонгольських рогатин дивним чином збіглися з однойменними зразками XV - XVII ст., Що дозволило впізнати і виділити їх серед археологічного матеріалу. При ударі таке спис могло витримати без поломки велика напруга. Рогатиною, звичайно, можна було пробити найпотужніший обладунок, але користуватися в бою, особливо в кінній сутичці, внаслідок її тяжкості, ймовірно, було незручно. Судячи з прикрас, рогатина іноді використовувалася для парадних церемоній, що не заважає визначити її як переважно піхотне, а іноді й мисливська зброя.

Спис з пером у вигляді чотиригранного стрижня і воронковідной втулкою, Типові розміри: довжина 15 - 30 см, ширина пера 1,5 см, діаметр втулки 3 см. Походження цього списи вказує на області степового південно-сходу, але вже для X ст. немає підстав вважати ці піки виключно кочівницьких зброєю, вони поширені від Молдови до Приладожья. У XII - XIII ст. вже ні один тип списа не мав такого явного переважання, яке отримали піки. У цей період вони складають половину всіх знахідок. У предмонгольское час піку набуває досконалу форму, яка вже не змінюється до кінця середньовіччя. Вражає абсолютна подібність домонгольських пік із зразками XVII ст. Очевидно, одна і та ж форма була породжена однаковими умовами боротьби - посиленням обладунку та активізацією кінних сутичок. Піка використовувалася як бойової зброї, розрахованого головним чином на ефективне пробивання металевого обладунку. Можна припустити, що вперше в історії давньоруського коле зброї приблизно в XII ст. бронебійні піки виділяються як спеціально кавалерійські списи.

Списи з пером витягнуто-трикутної форми і черешком замість втулки. Форма леза не відрізняється від звичайних листоподібних копій. Черешкові списи походять з районів, де знаходилися чудские племена (південно-східне Приладожя, західна частина Ленінградської області, Муромщіна). У складі російської зброї вони випадкові і після XI ст., Мабуть, виходять з ужитку. Списи з лезом у вигляді двох розбіжних убік шипів. Двушіпние списа (їх назва - гарпуни) - в основному мисливську зброю, і в цьому відношенні вони не відрізняються від двушіпних стрел.Тіпологія наконечників копій сприяє розумінню розвитку цього знаряддя в цілому. Русь не була батьківщиною будь-якої форми списи, але тут використовувалися досконалі для свого часу зразки, що виникли на Заході і Сході в поєднанні з загальнослов'янський наконечниками. Основними були списи з ланцетоподібними, подовжено-трикутними і піковіднимі наконечниками. У кількісному відношенні вони становлять 80% усіх знахідок. Роль копій цих типів була неоднаковою. Якщо в X ст. існували три провідні форми наконечників - ланцетоподібні, подовжено-трикутна і піковідная, то починаючи з XII ст. виділяються узколезвійние зразки, які отримали рішуча перевага серед інших наконечників. Знахідки узколезвійних бронебійних копій вказують на поширення важкого обладунку. Удар таким наконечником досягався самим рухом вершника - він прагнув таранити свого супротивника. Для порівняння зазначимо, що в IX - XI ст. укол здійснювався помахом простягнутої руки. Застосування "списа тарана" пов'язане з посиленням захисту вершника і супроводжувалося зміною його верхової посадки на галопі (упор прямими ногами в стремена). Виникнення потужного напору при ударі списом відбилося на посиленні його дерев'яної частини. Типовим для X ст. було древко товщиною 2,5 см, в XII - XIII ст. воно утолстілось до 3,5 см. Окрім військових цілей, використовувалися списи і для промислів. Специфічно мисливськими були гарпуни і почасти рогатини. Універсальними за своїм призначенням були, очевидно, листоподібні і ромбовидні зразки. Однак у цілому розвиток древкового коле зброї слід було шляхом посилення бойової спрямованості і зживання первісної множинності його форм.

Сокири

Сокири

Більшість відомих бойових сокир слід, мабуть, зарахувати до зброї пішого ратника. В історії бойової сокири схрещуються дві суперечливі тенденції. Панування кінноти низводило його до рівня плебейського зброї, але удосконалення обладунків і посилення піхоти знову висувало сокиру в якості популярного засобу ведення бою. На відміну від піхоти у вершника вживання всякого роду топірців, особливо чеканів, хоч і мало місце, але було обмежено. Ця зброя пускали в хід під час затяжного кавалерійського бою, перетворювався в тісну сутичку окремих груп бійців, коли довге древковое зброю заважало боротьбі.

На території Стародавньої Русі знайдено близько 1600 сокир. Вони поділяються на три групи: 1) спеціально бойові топірці-молотки (карбівки), сокирки з прикрасами, характерні по конструкції і невеликі за розміром, 2) сокири, схожі на виробничі сокири, але мініатюрніше останніх; ці останні використовувалися у військових цілях як універсальний інструмент походу і бою; 3) тяжкі та масивні робочі сокири на війні, мабуть, вживалися рідко. Звичайні розміри сокир перших двох груп: довжина леза 9 - 15 см, ширина до 10 - 12 см, діаметр Обушного отвори 2 - 3 см, вага до 450 (карбівки важать 200 - 350 г). Для порівняння зазначимо розміри робочих сокир: довжина 15 - 22 см (частіше 17 - 18 см), ширина леза 9 - 14 см, діаметр втулки 3 - 4,5 см, звичайна вага 600 - 800.

Військові сокири носили в походах при собі, що і відбилося на зменшенні їх ваги та розміру. Що ж стосується конструкції зброї, то саме розвиток робочих сокир в багатьох випадках визначило еволюцію і пристрій бойових. Іноді можна сперечатися про призначення того чи іншого сокири, бо він служив ратники для самих різноманітних цілей. Не дивно тому, що в похованнях воїнів зустрічаються сокири групи 2, які могли виконувати різні похідні функції.

Зупинимося коротко на класифікації перших двох згаданих груп, що представляють чисельно приблизно третина всіх врахованих знахідок. До спеціально бойових зразків відносяться перш за все карбівки, тильна сторона їх обуха забезпечена молоточком. Леза чеканів або довгасто-трикутної форми, або з напівмісячної виїмкою. Виключно "військове" значення можна визнати за узколезвійнимі невеликими топірцями з вирізними обухом і бічними мисовіднимі відростками-Щекавиці. Можна припускати російське походження цих топірців, що поширилися потім в ряді європейських областей. Характерно, що саме серед сокирок розглянутих типів зустрічаються оброблені всякого роду прикрасами, в тому числі і сюжетного характеру. Відзначимо далі сокири, що поєднують в собі властивості зброї та знаряддя. Універсально-похідним зразкам завжди відповідають точно такі ж за формами робітники. Займаючись класифікацією бойових сокир, ми одночасно отримали майже повну класифікацію робочих форм. Тут торкнемося тільки перших. До наймасовішим за кількістю знахідок належать сокири з витягнутим вниз лезом, двома парами бокових Щекавиці і подовженим вирізні обухом. Широкому поширенню цих сокир сприяла досконала конструкція (коефіцієнт корисної дії наближається до одиниці) і надійний пристрій обуха. До XII ст. виробництво описаних виробів спрощується: зникають Щекавиці, а тильна сторона обуха забезпечується відходять у сторони мисообразнимі виступами.

Характерною особливістю наступної групи сокир "з виїмкою і опущеним лезом" є пряма верхня межа і бічні Щекавиці тільки з нижнього боку обуха. Найбільше скупчення цих виробів зазначається на півночі Русі, особливо в курганах південно-східного Приладожья. Форма пов'язана з Північною Європою і з розповсюдження та розвитку може вважатися фінсько-російській. У XIII - XIV ст. поширюються сокири з трубковідним обухом. Географічно і хронологічно сокири цього типу не перебувають у безпосередньому зв'язку з попередніми, в селянському побуті збереглися в Західній Україні та Молдові до наших днів. Останніми серед бородовідних сокир виступають зразки з двома парами бокових Щекавиці.

До абсолютно особливої ​​групи належать сокири з широким симетрично розбіжним лезом. Близько 1000 р. вони поширені на всьому Півночі Європи. Бойове використання таких сокир англосаксонської і норманською піхотної увічнено на килимовій вишивці з Байе (1066 - 1082 рр..). Судячи з цієї вишивці, довжина древка сокири близько метра або трохи більше. На Русі ці сокири в основному типові для північних районів, при цьому деякі знайдені в селянських курганах. На закінчення назвемо сокири з відносно вузьким лезом. Вони відносно рідкісні, зустрінуті в основному в південно-східному Приладожя і на Муромщіне. Модифікована форма цих сокир XII - XV ст. характеризується відсутністю Щекавиці і потиличником, витягнутим уздовж топорища. У цих зразках немає здорожують конструктивних деталей. З даної форми в XIV ст. розвинуться рубяще-дроблять сокири з трикутним і трапецієподібним лезом, а також сокири-булави.

Ознайомившись з типологією бойових сокир, можна зробити висновок, що їх удосконалення йшло в основному по лінії створення леза, розрахованого на проникаючий удар, і все більш простого (без будь-яких фігурних вирізів) і надійного в скріпленні з топорищем провушні отвори. Поряд з сокирами провідних форм в областях північної і частково центральної Русі зустрічаються зразки, що мають локально-географічне поширення. Тенденція до однаковості у виробництві сокир (як це зазначалося і для копій) посилюється до XII сторіччя. Якщо в X - початку XI ст. сокири представлені у всьому розмаїтті своїх форм, то в XII - XIII ст. типовими стають карбівки і бородовідние сокири.

На підставі археологічного матеріалу можна представити наступні етапи бойового застосування сокир в стародавній Русі. У X ст. у зв'язку з найважливішим значенням пішої раті сокиру був поширеним зброєю. У XI - XIII ст. у зв'язку із зростаючою роллю кінноти військове застосування сокири знижується, хоча він як і раніше залишається масовим піхотним зброєю. Боротьба з тяжкоозброєних лицарями в XIV ст. знову висунула сокиру в якості необхідного ударно-дробящего зброї.

Булави

Булава

Судячи з того, що на Русі існували майстри з лиття булав і кистеней, ударна зброя служило ратники важливим підмогою. Булавою користувалися піхотинці і вершники в рукопашній сутичці, коли було потрібно нанести швидкий удар в будь-якому напрямку.

У російській війську булави виявлялися в XI ст. як південно-східне запозичення. Їх збірне давньоруське найменування-кий. До числа найдавніших російських знахідок відносяться навершя (частіше залізні, ніж бронзові) у формі куба з чотирма хрестоподібно розташованими шипами. Модифікацією цієї форми є залізні булави у формі куба зі зрізаними кутами. Булави з такими навершями, які становлять майже половину всіх знахідок - досить дешеве і, ймовірно, широко доступну зброю рядових воїнів: городян і селян. У XVII ст. булави цієї форми - знак царської влади.

Булави

Свого розквіту виробництво булав досягло в XII - XIII ст., Коли з'явилися бронзові литі навершя досить досконалою і в той же час складної форми з чотирма і дванадцятьма пірамідальними типами (рідко більше). При дії таким знаряддям тяжкість удару обов'язково припадає на один або три сусідніх шипа. Вага наверш 200 - 300 г, довжина їх рукоятей 50 - 60 см. Деякі були позолочені і належали воїнам, феодальної знаті, міським ремісникам. Бронзові булави виготовлялися в першу чергу в Києві і південноруських містах (у цих місцях сконцентровано майже 90% усіх знахідок), розходилися всередині країни і за її межами від Волзької Болгарії до Південно-Східної Прибалтики та Швеції і викликали, мабуть, місцеві наслідування. Обіцяючи з кількох знахідок наверш з великою кількістю шипів (12 і більше), їх виробництво в XIII ст. було, мабуть, освоєно у містах Південно-Західної Русі. На прикладі бронзових наверш встановлюється серійність їх виробництва за первісним зразком і копіювання виробів висококваліфікованих майстрів.

Необхідність локального дроблення броні викликала в першій половині XIII в. такі нововведення, як булави з одностороннім ростральний виступом - клевцов, і шестопер. Останні, судячи зі знахідок, є найдавнішими серед інших подібних європейських зразків. Ці шестигранні залізні (іноді й бронзові) навершя вживалися в бойовій практиці аж до кінця XVI ст. та їх рання поява на Русі було підготовлено використанням багатолопатеве залізних булав, також представлені в російських знахідки першої половини XIII ст. У XIV ст. шестопер, а також, ймовірно, і булави, з простого зброї почали перетворюватися на знак командира й воєначальника.

Кистені

Кистені

Походження та поширення кистеней, так само як і булав, вказує на їх зв'язок з кінним боєм, що підтверджується відносною легкістю (близько 200 - 250 г) і рухливістю самої зброї, призначеного для нанесення спритного і раптового удару у найтіснішому сутичці. Дійсно, майже половина всіх відомих гирьок від кистеней знайдена в Київському Подніпров'ї. Ці знахідки вказують на їх використання у військовому побуті російської та черноклобуцкого населення і окреслюють район налагодженого збуту міської продукції. Вивозився цей вид зброї і в Волзьку Болгарію. Середньовічні кістяні, залізні і бронзові кистені, оброблені сріблом, черню, вигадливим орнаментальним узорочьем, помічені родовими та сімейними знаками, саме військове, а не розбійників зброю.

З'явилися кистені на Русі в X ст., Як і булави, з областей кочового Сходу й у спорядженні війська утримувалися аж до кінця XVI ст. Починаючи з другої половини X ст. повсюдно поширилися кістяні гирьки, подовжено-яйцевидної форми. Вони виготовлені з рогу лося, забезпечені отвором для пропуску металевого стержня з петлею на одному кінці. Побутували такі кистені до XIII ст. включно. До наступної групи належать одночасні кістяним залізні або бронзові гирі гладкі, грановані або з дрібними опуклостями. Серед них зустрічаються вельми ошатні, елементи декору яких майстерно наслідують зерні.

Розвиток художньо оброблених кистеней призводить до створення сплощені грушовидних форм. Їх корпус відливали з бронзи, заповнювався свинцем і прикрашався черневим орнаментом. На цілої серії таких зразків, відлитих у 1200 - 1240 рр.., Мабуть, у Києві, зображені процветший хрест і дерево життя. На сплощені бронзових гирях відомі зображення птаха, лева, знаки Рюриковичів. Крім того, в південній Русі в XII - XIII ст. виготовляли залізні і бронзові кубовидний гирьки зі зрізаними кутами і напаяними на їх межі півкулями, а також наслідують булава зразки з різновеликими шипами. Перехідними до форм XIV ст. є залізні кистені біконічної форми з прямокутним вушком. У цілому вітчизняні зразки ударної зброї передбачають форми, які належать до зрілого середньовіччя, і в Європі вони виявилися одними з своеобразнейших.

Лук і стріли

Лук

Лук і стріли на території Східної Європи були найважливішим зброєю далекого бою та полювання протягом багатьох тисячоліть, від епохи мезоліту до появи вогнепальної зброї в XIV ст. Навіть після появи ручної вогнепальної зброї лук і стріли продовжували широко вживатися протягом кількох століть, аж до початку XIX ст.

Лук і стріли надзвичайно широко вживалися в Стародавній Русі. Вони були основним і найважливішим зброєю дальнього бою і промислового полювання. Майже всі більш-менш значні битви не обходилися без лучників і починалися з перестрілки. Як правило, попереду війська і з флангів у похідному порядку знаходилися стрілки. Їх завдання - не допустити раптового нальоту ворожої кінноти і піхоти і забезпечити розгортання основних сил у бойові порядки. З Лівонських хронік XIII ст. відомо, що на Русі існували спеціальні загони стрільців-лучників, які не тільки охороняли війська в поході, але й мужньо витримували перші атаки ворога. Генріх Латвійський зазначав високе мистецтво російських лучників у боротьбі з німецькими лицарями-хрестоносцями і постійно протиставляв їх німецьким арбалетчиками першої половини XIII ст. Сила російських складних луків була величезною. Росіяни стріли (мабуть, бронебійні) пробивали обладунки німецьких лицарів, про що свідчить битва під Вендені в 1218 р.

Арбалет

Візантійський історик X ст. Лев Диякон відзначав величезну роль лучників у російській війську київського князя Святослава. Вони вміло користувалися луком і стрілами і в обороні, і у відкритому бою, успішно застосовували свою тактику стрільби по конях ворожої кінноти. Цю тактику руси виробили в постійній боротьбі з набігами кінних кочівників південноруських степів.

В кінці минулого і початку нашого століття історики припускали широке вживання складного лука в Стародавній Русі виключно на підставі зображень цибулі на мініатюрах літописів, іконах та інших пам'ятках образотворчого мистецтва. Тепер це припущення стало фактом, які сотнями деталей і майже цілими луками.

Лук. Форма складного лука з натягнутою тятивою нагадує букву М з плавними. перегинами. Саме такими зображуються давньоруські луки на всіх пам'ятниках мистецтва. Стародавні художники зображували зі складними луками і воїнів, і мисливців.

При археологічних розкопках у Новгороді, Старій Руссі та інших містах знайдено багато дерев'яних простих луків до метра, а іноді до 130 см довжиною. Найчастіше вони робилися з пружного ялівцю. Нерідко їм надавалася форма складних луків. Це дитячі іграшкові луки. Їх багато тому, що навчання стрільбі з лука починалося з дитячих ігор.

Конструкція і складові частини давньоруського складного лука, як і луків сусідніх народів Східної Європи, тепер за археологічними матеріалами з'ясована досить добре. Складові частини давньоруського цибулі, як і у арабів, турків, татар та інших східних народів, мали спеціальні назви. Середина цибулі називалася рукояттю, довгі пружні частини по обидві сторони від рукояті-рогами або плечима лука, а завершення з вирізами для петель тятиви-кінцями. Сторону цибулі, звернену до мети під час стрілянини, називали спинкою, а звернену до стрільця - внутрішньою стороною (або животом, як в арабів). Місця стиків окремих деталей (основи з кінцями, накладок рукояті з плечима і т. п.) скріплювали обмоткою сухожильними нитками і називали вузлами.

У Новгороді в 1953 р. в шарі другої половини XII ст. вперше був знайдений великий уламок давньоруського складного лука. Уламок являє собою половину цілого цибулі - його вібруюче плече. Лук був склеєний із двох чудово застругані довгих планок різних порід дерева (ялівцю і берези) і гвинтоподібно обклеєний тонкими смужками берести для запобігання від вогкості. Цибуля обвуглені в місці рукояті, а кінці його не збереглися. Пролежавши 800 років у землі, цибуля зберіг здатність вібрувати. Довжина збереженої частини цибулі 79,5 см, ширина роги в середині 3,4 см, а у кінця 2,7 см, товщина 1,8 см. У розрізі цибуля має вигляд сплощеного овалу.

Планка з ялівцю розташовувалася з внутрішньої сторони лука, зверненої під час стрілянини до стрільця. Вона відмінно збереглася. Довжина її 79,5 см, ширина від 2,7 до 3,4 см, товщина від 5 мм у кінця лука до 9,5 мм у середині плеча. У розрізі має вигляд сегмента. Внутрішня поверхня планки плоска, на ній є три поздовжні жолобка (1,5 мм шириною і близько 1 мм глибиною) для більш міцної склеювання з подібною ж за формою березової планкою. Зовнішня поверхня планки округла. Близько рукояті цибулі вона обгоріла, а у несохранившегося кінця лука має злегка скошений поперечний зріз (торець), до якого примикав дерев'яний кінець лука. Подібну ж форму мала і березова планка, але вона збереглася гірше, у двох уламках, один з яких, ближче до рукояті цибулі, до цих пір дуже міцно склеєний з ялівцевої планкою. Березова планка розташовувалася по спинці лука. Довжина двох її уламків 58 см, ширина від 2,3 см а в рукояті до 2,7 см у кінця, товщина 6 - 7 мм. На внутрішній плоскої поверхні березової планки жолобків для склеювання немає. Зовнішня поверхня планки шорстка, на ній збереглися сліди клею. У розрізі планка також сегментовідная. Берестяна обклеювання цибулі добре збереглася. Довжина смужок бересту близько 30 см, ширина 3,5 см, товщина близько 0,5 мм. Під час гвинтоподібних обклеювання цибулі край берестяної стрічки шириною 8 мм нахлестивался і перекривався наступним витком.

Березова планка вже й тонше ялівцевої, має більш шорстку опуклу (зовнішню) поверхню, від якої начебто відклеїлася берестяна обклеювання. Насправді цей лук був посилений сухожиллями, які наклеювалися на спинку лука. Але вони не збереглися і тому берестяна обклеювання не стикається з березової планкою. Сухожилля не могли зберегтися навіть у грунтових умовах Новгорода. Кінці сухожильних ниток закріплювалися в рукояті і в кінців лука. Еластичний і дуже міцний риб'ячий клей не перешкоджав скорочення сухожиль при знятій тятиві. Без тятиви кінці складного лука загиналися в зовнішню сторону.

Судячи по зазору між березової планкою і берестяної обклеюванням, шар сухожиль на цьому цибулі мав товщину від 2 до 3 мм.

У 1954 р. в Новгороді був знайдений другий складний лук в шарі XIV ст., Склеєний також з двох планок різних порід дерева і обклеєний берестом. У 1975 р. на південь від кремля на Троїцькому розкопі було знайдено третього складний лук тієї ж конструкції, що й перший. Цей лук зберігся у двох уламках завдовжки 119 і 16 см. Він був знайдений в шарах початку XI ст.

У народів Східної Європи і на Русі з IX по XIV ст. мали широке поширення і більш складні за конструкцією луки. Про це свідчать і знахідки комплектів кістяних накладок від рукояті складного лука кінця XII ст. в Новгороді і численні знахідки кістяних накладок від рукояті і решт луків IX - XIII ст. у Тмуторокані, Чернігові, Старій Ладозі, Старій Рязані, Вщижа, Турові, Екімауцах, Воїне, Колодяжина і багатьох інших пам'ятках.

Судячи з численних знахідок готових виробів, заготовок і відходів виробництва кістяних деталей складних луків, налучья, сагайдаків і захисних пристосувань, що вживалися при стрільбі з лука, можна сказати, що луки робилися в багатьох давньоруських містах. На Русі були спеціальні майстри лучники і тульнікі, які згадуються в літописі в XIП ст. Були вони і набагато раніше. Виготовлення луків і стріл вимагало великих знань специфіки цієї зброї, властивостей матеріалів і тривалого виробничого досвіду. Стрільба з лука була складною справою, що вимагала тривалого навчання з дитячих років. На Русі робилися луки, які були придатні для використання в будь-яку погоду - і в спеку, і в дощ, і в мороз. У XV ст. літописець зазначив, що в сутичці з татарами в мороз наші лучники успішно обстрілювали татар, а їх луки не могли стріляти з-за морозу. Як правило, кінні лучники використовували більш короткі луки, а піші воїни - довші, але це ще потребує з'ясування. Луки кінних кочівників південноруських степів мали довжину до 180 см.

Тятива для луків звивається з волокнистих рослин, шовкових ниток і з сиром'ятної шкіри тварин. Тятива у вигляді тонкої мотузки, шнура або перекрученого ремінця стягувала кінці лука. Петлі тятиви були різні.

Луки для зручності носіння та для збереження від вогкості і пошкоджень носили в спеціальних футлярах - налучья, підвішували до пояса або на ремені через плече.

Сила середньовічних луків була величезною - до 80 кг (у арабів, турків, росіян та інших народів). Оптимальним вважався цибулю силою від 20 до 40 кг. (Сучасні спортивні луки для чоловіків мають чинності 20 кг, тобто найбільш слабкі із середньовічних).

Кожен лучник вибирав цибулю по своїх силах, як і визначав довжину стріли по своєму зросту і довжині рук.

При стрільбі з лука широко застосовувалися пристосування, оберігав руки стрільця від пошкоджень. Це рукавички і наплічники, щитки для зап'ястя лівої руки і кістяні (рогові) кільця для вказівного пальця правої руки. Треновані лучники-воїни обходилися і без цих пристосувань.

Сагайдаки. На території Східної Європи в IX - XIV ст. у кочівників і на Русі були у вжитку два типи сагайдаків для стріл. На Русі сагайдак мав назву "тул", а майстри, що виготовляли сагайдаки, називалися "тульнікі". Перший тип сагайдака - циліндричний з розширенням у дна. Він мав саме широке поширення у всіх народів Східної Європи. Основу сагайдака становили круглої форми дерев'яне дно діаметром близько 15 см з прикріпленою до нього вертикальної планкою (або двома планками). Довжина планок визначала довжину сагайдака. Сагайдак ж мав довжину, трохи більшу довжини стріл. Його довжина залежала від зростання стрільця з лука і коливалася від 60 до 80 см. До цієї основи кріпилися берестяної циліндричний корпус, кістяні петлі для підвішування сагайдака і ремінець з гачком для закріплення сагайдака від трясіння при верховій їзді. Цей гачок - вірна ознака кінного лучника. Сагайдаки мали кришки, що оберігав оперення стріл від пошкоджень і негоди. Нерідко берестяні сагайдаки прикрашалися тонкими пластинками кістяними з різьбленими, іноді розфарбованими, візерунками та зображеннями тварин.

Інший тип сагайдака - напівциліндричних був у вжитку з кінця IX до початку XI ст. у росіян княжих дружинників. Він також мав розширення у дна. Основу його складали дерев'яне напівкруглої форми дно і плоска стінка або дві вертикальні планки. До них з по потужністю залізних фігурних оковок у дна і горловини сагайдака кріпився корпус з товстої шкіри або берести, покритою шкірою. До стінки або вертикальним планок прибивалися по дві залізних фігурних петлі для носіння сагайдака і, якщо сагайдак був призначений для кінного воїна, до дна прикріплювався ремінець з залізним гачком для закріплення під час їзди. Довжина сагайдаків з кришкою відповідала довжині стріл (60 - 80 см). Дно, як і у першого типу, близько 15 см. Діаметр горловини, як і у першого типу, 10 - 12 см.

Місткість давньоруських сагайдаків IX - XIV ст. рідко перевищувала 20 стріл. Сагайдаки монголів, татар, середньоазіатських тюрків, за свідченням Марко Поло і Рубрука, вміщували 30 стріл. У бою їм рекомендувалося мати по 60 стріл (два сагайдака): 30 маленьких - для метання і 30 великих із широкими залізними наконечниками. Останні застосовувалися в бою для перерезиваніі тетів у ворожих луків і для стрільби по конях противника.

Область розповсюдження сагайдаків другого типу, хоча вони зустрічаються значно рідше, ніж берестяні, охоплює територію від Середнього Поволжя і Прікамья до Угорщини.

Стріли. Стріли в сагайдаці вкладалися оперенням вгору. Оскільки в одному сагайдаці зберігалися стріли з наконечниками різного призначення (бронебійні - проти шоломів, щитів і панцирів; срезну - проти ворожої кінноти і незахищених бронею ворожих воїнів і т. п.), то держаки стріл в вушка і оперення фарбувалися в різні кольори, щоб можна було швидко вийняти потрібну стрілу.

Складові частини стріли - древко, наконечник і оперення. Держак - основна частина стріли, яка забезпечувала напрямок польоту, являло собою круглий в перетині дерев'яний або тростинний прямий стрижень. На держаку кріпилися наконечник, оперення, а іноді і кістяне або інше вушко для накладання на тятиву. Більшість стріл має вушко, вирізане в самому держаку. Наконечник стріли забезпечував ефективність ураження, оперення - стійкість у польоті і влучність стрільби. Стріла повинна була мати міцність і легкістю. На Русі стріли робилися з сосни, ялини, берези, рідше з інших порід.

Довжина давньоруських стріл коливалася від 75 до 90 см (рідко більше), товщина від 7 до 10 мм. Поверхня древка стріли повинна бути рівною і гладкою, інакше стрілок серйозно поранить руку. Ратища стріл оброблялися за допомогою кістяних ножових стругів і шліфувальних брусків з піщанику й інших порід каменю. Наконечники стріл насаживались на древко двома способами залежно від форми насада: втулки або паростка. Втульчатиє наконечники надягали на древко, а черешкові вставлялися в торець древка. І насадка, і забивання проводилися для міцності за допомогою клею. Черешкові наконечники після насадки закріплювалися обмоткою по клею, щоб держак не розкололася. Поверх обмотки кінець древка обклеюються тонкою смужкою берести, щоб шорсткість не знижувала швидкості польоту і не викликала відхилення в польоті.

Вушко. На тильному кінці древка вирізувалося вушко, куди тятива лука входила під час натягу. Без вушка стріла зіскочила б з тятиви під час натягу і прицілювання. Вушко не повинно бути ні занадто дрібним, ні занадто глибоким. Глибоке вушко гальмує політ стріли, а в мілкій стріла неміцно сидить на тятиві. Давньоруські держаки стріл X - XV ст. з розкопок в Новгороді та Старої Руссе мали вушка глибиною 5 - 8 мм (дуже рідко до 12 мм) і шириною 4 - 6 мм. Крім того, існували кістяні насадні вушка (тильнікі). Насадні вушка були з черешком для очеретяних древок і з втулкою для насадки на древко дерев'яне. Кінець древка після насадки вушка також обмотували ниткою і обклеюється берестом. Ця обмотка закріплювала одночасно і нижній кінець оперення стріли.

Оперення надавало стрілі стійкість у польоті і сприяло більш точної стрільби в ціль. "Не оперів стріли, прямо не стреліті",-вигукував Данило Заточник (XII ст.). Оперення стріл багаторазово згадується в літописах, билинах та інших джерелах і зображається на пам'ятниках мистецтва. На оперення стріл йшли пір'я з крил різних птахів. Вони повинні були бути рівними, пружними, прямими, але не жорсткими.

На Русі оперення було в два - чотири пера. Найчастіше використовувалося оперення в два пера. Довжина оперення найчастіше застосовувалася 12 - 15 см. Воно відступало від вушка на 2 - 3 см, щоб зручно було брати стрілу. Лопаті пір'я повинні мати однакову довжину і ширину (1 - 2 см) і згинатися в одну сторону, що надавало стрілі в польоті Гвинтоподібне обертання і стійкість. Довжина і ширина оперення залежали від масивності стріли.

В арабському наставлянні зі стрільби з лука рекомендувалося, щоб вага стріли був від 15 до 20 дирхемів (42 - 57 г) і що вага наконечника повинен становити 1 / 7 ваги стріли, а оперення - 1 / 7 ваги наконечника. Ці цифри дуже близькі ваговим співвідношенням російських стріл. Вага більшості наконечників стріл давньоруських 8 - 10 г, але зустрічаються наконечники вагою від 3 до 20 г.

Крім бойових, мисливських і рибальських стріл, на Русі використовувалися і запальні стріли. Щоправда, ними користувалися дуже рідко і для воїнів Русі вони не характерні. Вони мали завжди двушіпний наконечник, щоб зачіпатися за покрівлю і викликати пожежу.

Наконечники стріл. Десятки тисяч залізних і сталевих наконечників стріл IX - XIV ст., Зібраних археологами при розкопках могильників і поселень, мають самі різні форми. Форма ~ наконечників стріл залежала від мети, для якої призначалися стріли.

Для стрільби по незахищеному обладунками ворогові і по конях супротивника найбільш ефективними були трилопатеві і плоскі широкі наконечники стріл, які наносили широкі рани, що викликали сильне кровотеча і тим самим швидко виводили пішого або кінного ворога з ладу.

У Древній Русі стріли з широкими ріжучими наконечниками називалися зрізними. Дворогі наконечники, судячи за етнографічними даними, застосовувалися для стрільби по водоплавної птиці. Двушіпние наконечники не дозволяли пораненому звільнитися від стріли, не розширивши рани. Широке розповсюдження захисних обладунків в IX - X ст. у народів Східної Європи і на Русі - кольчуг, "дощатих" або пластинчастих панцирів, щитів, залізних шоломів, поножей, масок для обличчя і т. п. викликало поширення бронебійних залізних і сталевих наконечників стріл, здатних пробивати будь-які металеві обладунки. Саме в цей час з'являються і поширюються бронебійні наконечники, якщо можна так висловитися, з вузькою спеціалізацією. Для пробивання кольчуг - наконечники з вузькою, шилоподібний, масивної голівкою. Для пластинчастих обладунків, шоломів і щитів - вузькі масивні долотовідние наконечники і бронебійні з гранчастою голівкою. Долотовідние наконечники особливо ефективними були при стрільбі по захищеному шоломом і щитом противнику. Такі наконечники легко розколювали дерев'яний щит, обтягнутий шкірою і іноді посилений залізним умбоном.

Дуже багато типів наконечників стріл вживалися в строго певні періоди часу і тому є цілком надійним датуючих матеріалом.

Всі наконечники стріл поділяються за формою насада на древко стріли на два відділи-втульчатиє та черешкові. Втульчатиє не характерні для Русі і кочовиків. Вони були поширені вздовж західних кордонів Київської Русі, і, мабуть, були запозичені від західних сусідів (поляків, чехів, німців), у яких вони мали широке поширення. На Русі вони становлять близько одного відсотка від усіх стріл. Решта 99% наконечників були черешковими. Лише в районі Прикам'я втульчатиє наконечники вживалися з глибокої давнини до середньовіччя. Ними користувалися місцеві фіно-угорські племена.

Були типи наконечників стріл, які вживалися протягом тривалого періоду. Всі вони мали широке поширення у народів Східної Європи в період з Ч1П по XIV ст. У деяких з них період поширення на 100 - 200 років коротше, ніж у інших, але кожен з них був в ужитку не менше чотирьох-п'яти століть. Протягом цього часу кожен тип зазнавав змін у розмірах, в обробці і т. п., і тому надалі цілком можливе виділення варіантів окремих типів, у яких період поширення безсумнівно звузиться.

Спорядження вершника і верхового коня

Дружина

Початковий період - IX - X ст., Пов'язаний з появою вудил, характерний засвоєнням різноманітних, переважно східних за походженням конструкцій з прямими і дугоподібними псаліями. Вудила цих форм побутували на Русі як спадщина або в результаті контактів з європейськими номадами з їх розвиненим конярством і здатністю до тривалих пересуванням. Характерно пристрій більшості цих виробів - вони забезпечені одно-або двупетельчатимі псаліями, отже, пристосовані до управління гарячим конем. Псалії з одного петлею характерні для вудил до 900 р. або для конструкцій 950 - 1250 рр.., Часто перехідних від складної найчисленнішою до простої кільчастої. Ці ж вироби, але з двома петлями (одна служила для пропуску петлі гризла, інша - для зчеплення з ременем оголовья), в основному ставилася до IX - X ст., Хоча спорадично використовувалися і в більш пізній час. Поряд з прямими стержневіднимі або декілька зігнутими псаліями зустрічаються 8-видно вигнуті або оснащені зооморфними увінчання, але вони рідкісні і для періоду IX - X ст., Коли виявляються у нашому матеріалі, архаїчні.

Вершник на коні

Вже в X ст. з'являються загальноєвропейські, і зокрема загальнослов'янські, вудила, в яких псалій і підводне кільце зливаються. Через століття кільчасті вудила майже витісняють ряд інших раніше поширених форм. Варіюючи розмір кілець, майстри пристосували цю раціональну конструкцію до різних за характером коням місцевого розведення і виучки. У XII - XIII ст. двухзвенних вудила становлять майже 95% знахідок і є показником стандартизації виробництва, досягнутої у справі спорядження вершника і коня. У цей період ремісники вдосконалюють наявні популярні конструкції. Кількість типів і різновидів вудил скорочується наполовину і більше. Кільчасті вудила ряду модифікацій для російського війська не характерні.

Воїн

У XII - XIII ст. спорядження кінних степовиків не має на Русі свого колишнього впливу. Незважаючи на поширення в попередні часи різних типів конструкцій (до десяти), в кінцевому підсумку на Русі користувалися вудилами небагатьох форм, що було пов'язано з розвитком місцевого конярства, транспорту, становленням кінноти як головного роду військ, нарешті, однаковістю виробництва.

Стремена. Стремена типологічно діляться на дві основні несхожі по деталях групи. До першої відносяться більшість виробів IX - початку XI ст. , До другої - предмети головним чином XII - XIII ст .. Для більш давніх стремен характерні вушко, оформлене в самостійному виступі, і підніжка в основному округлої форми; у більш пізніх - отвір для путліща прорізано в самій дужці і підніжка по контурах буває як округленій, так і незграбною. Намічені відмінності мають не тільки хронологічний значення, але і пов'язані зі зміною посадки і сідлання, при якій опорна роль стремен все більш зростала. Якщо в епоху створення київської кавалерії вершник сидів у низькому сідлі і користувався легкими округлими стременами, то надалі сідло стає вище, а стремена внаслідок зрослої сили помилок копейщиков беруть дедалі більше навантаження та їх підніжка з метою більшої опорної * стійкості розширюється і розпрямляється.

Воїни Київської держави використовували кінні ножні опори, які в більшості сходили до азіатських прототипам - VIII ст. і які існували і були знайомі кочовим і напівкочові народам Східної Європи в IX-X ст. Між 1000 і 1100 рр.. більшість колишніх конструкцій виходить з ужитку і впроваджуються нові зразки місцевої вичинки, пристосовані до військової взуття з підошвою різного ступеня жорсткості. Близько 1150 - 1250 рр.. здійснюється масове виготовлення трьох провідних конструкцій - з прямою, кілька зігнутої і напівкруглою підніжкою. Чисельна перевага отримують стремена з прямою або слабоізогнутой підніжкою, властиві важкоозброєні вершники, що складали ядро ​​війська. У цей же період випускаються наділяв важливими ієрархічним сенсом багато декоровані золочені стремена. Парадне стремено виділяло феодального володаря серед котрі оточували його васалів. Характерне літописна вираз "у стремена течі", біля "стремена їздить" означало слідувати отрутою з паном, виконувати його накази, а "вступіті в золоте стремено" розумілося як розпочати похід. У XII - першій половині XIII в. входять у вжиток стремена з бічними виступами "кулачками", які виконували функції шпор, а також ножні опори у формі стрілчастої арки і трапецієвидні, схожі на зразки, поширені в інших країнах лицарської Європи. У цілому еволюція російських стремен в XII - XIII ст. йшла по лінії зближення із загальноєвропейськими. Однак ця еволюція, при якій одночасно використовувалися різноманітні конструкції, відрізнялася своєрідністю, породженим особливим військовим і географічним положенням Русі, що знаходилася між Сходом і Заходом. Не можна не відзначити, що кінні опори з прямою і кілька зігнутої підніжкою будуть успадковані кавалеристами Московської Русі. Шпори. Протягом IX - X ст. київські кіннотники майже не користувалися шпорами, покладаючись при управлінні конем, як і їхні південні сусіди - степовики, на батіг і шенкеля. З XI ст. в міру виділення кінноти як головного роду військ відбувається масове впровадження шпор, або, як їх називали в середньовічне час, острог. Перша літописна згадка пришпоривание коней позначено в "Повісті временних літ" під 1068 р. слово "і ударіша в коні". Використання шпор цього виразу цілком відповідає. Вони з'явилися ефективним засобом спонукання коня, особливо у вирішальні моменти бойових дій: при маневрі і зближення з противником. Нині стає все більш очевидним, що стосовно застосування шпор Русь, що вважалася азіатській околицею Європи, входила до числа розвинених лицарських країн свого часу. Красномовним прикладом служать давнину розкопаного М. К. Каргер волинського Ізяславі. У цьому місті, розташованому не в західній або центральній Європі, а недалеко від краю східної степу, було знайдено 280 шпор. Сукупність цих знахідок може конкурувати з колекціями національного масштабу. Як і в Західній Європі, на Русі шпори були невід'ємною приналежністю кінного воїна, заможної людини, феодального слуги чи палацового стражника. Не випадково серед знахідок виявилися оброблені золотом, сріблом, міддю або фігурної ковкою. Перші так звані каролінзький шпори мали дугу і шип, розташовані в горизонтальній площині. У російських знахідки вони, як правило, датуються з деяким запізненням порівняно з західноєвропейськими зразками XI - XII ст. Одночасно з горизонтальними існували вироби з шипом, піднятим вгору. Вже в XI ст. з'явилися зразки загальноєвропейських форм з вигнутою, якщо дивитися збоку, дужкою і шипом, спрямованим не вгору, а вниз. У XII в. вигнуті шпори, забезпечені шипами, панували на Русі. Звертають на себе увагу легкі, немов дротові шпори з плавним хвилеподібним вигином дуги, можливо, призначені для лучників-стрельцов.Далее відзначимо масивні незграбні вироби з великим шипом, нахиленим до площини дужки на 90 - 130 '. На відміну від попередніх вони призначалися швидше за все для тяжкоозброєних вершників. Шпори інших форм не настільки розмежовуються у тактико-військовому відношенні і поєднують в собі ознаки згаданих вище зразків. У міру розвитку тактики кінних боїв критичних зброярі робили спроби точніше розрахувати дозволене колюче дію шипа. Використовуються різні види шипів з протівотравмірующімі обмежувачами. Проблему створення дієвих, що не завдають коневі поранень шпор дозволив тип з рухомим зірчастим коліщатком. Колесіковая шпора дійшла до наших днів і для свого часу була великим відкриттям. Росіяни знахідки по-новому висвітлюють міжнародну загадку появи колесікових шпор. Зареєстровані в 13 російських поселеннях 36 шпор з рухомим зірчастим коліщатком, що відносяться до 1220 - 1230 рр.., Виявилися найдавнішими серед відомих у Європі. В археологічній і оружіеведческой літературі датування колесікових шпор визначалася приблизно 1300 р. Тепер цю датування можна удревніть принаймні на три чверті століття. Питання це обговорювалося в 1972 р. на міжнародному семінарі в Лодзі "Західні та східні елементи в озброєнні слов'ян епохи середньовіччя". Рання дата російських речей визнана переконливою і такою, що заслуговує прийняття. На прикладі шпор встановлюється, що багато прийомів кінного бою, атаки і маневру на сході Європи в цілому не відрізнялися від прийнятих на Заході. Інтенсивна розробка шипових і колесікових шпор свідчить на користь існування кінського обладунку, археологічно відомого у нас за найдавнішими в Європі бойової кінської масці другій чверті XIII ст. Прогрес у використанні коштів європейського конновожденія не був зупинений монголо-татарським вторгненням. Ще в другій чверті XV ст. новгородці, як і їхні західні сучасники, носили шпори з довгим тримачем зірочки, що підтверджує носіння представниками російської "копицею раті" повного обладунку.

Щодо знайденої в Новгороді шпори з далеко відставленим коліщатком, що датується 1420 рр.., А. В. Арциховський справедливо писав, що нею "можна було пришпорити коня крізь густу кольчугу і навіть, може бути, крізь лати". Додамо, що шпора з довгим тримачем (10 см) зірочки, на зразок згаданої вище, передбачає наявність обладунку, можливо пластинчастого, закриває і ноги воїна. Вершник більш ранньої пори і його кінь, мабуть, не були настільки ретельно і завбачливо захищені - відповідно власники шипів і зірочок (у XII - XIII ст.) Не перевищували кількох сантиметрів.

Говорячи про кошти конновожденія, слід відзначити використання батогів. Зафіксовані в археологічних знахідках збереглися деталі плеток типологічно діляться на основні групи. До однієї відносяться металеві пужака з кільцем і прикріпленими до нього обоймою для бича і привесками. Ці екземпляри знайдені в смузі від південно-східного Приладожя до Смоленщини і відносяться до IX - XI ст. Така батіг привчала коня не тільки відчувати удар, але і чути простий помах без удару. Винахід і поширення "звучала" нагайки пов'язано з Північною Європою. Спрощенням описаної вище батоги стало пристрій, що складався з кільця і ​​обойми для з'єднання з дерев'яною рукояткою. До іншої групи батогів відносяться потиличник рукоятей з бронзи і кістки з бічними ростральний виступами. Вони широко побутували в XI - XIII ст. й вказують не їзду по-східному. Цією манері властива опора напівзігнутими ногами на стремена, легке сідло без помітно вираженою задньої луки, відсутність шпор.

У цілому археологічний матеріал свідчить про те, що з'явившись у IX ст. на Русі, батоги на перших порах були поширеним засобом конновожденія, надалі їх використання знизилося у зв'язку з висуненням кавалерії, оснащеної шпорами. Вживання батогів стійко трималося у чорних клобуків, і, можливо, у деяких легкоозброєних стрільців. Що стосувалося взагалі будь-якого роду невійськової верхової їзди, то тут популярність батогів протягом усього середньовіччя не зменшилася.

Розглянемо деякі металеві речі убору верхового коня. Типовими для IX - XI ст. були підпружні пряжки трапецієподібних, прямокутних, прямокутних з вигнутими бічними краями обрисів. У XI - XIII ст. стали вживатися пряжки півкільці видних, кільці видних і пом'якшено прямокутних форм. У цей період переходять до використання в кінської упряжі відразу декількох пряжок, призначених у тому числі і для попруги з двох ременів. Тоді ж з'явилися пряжки у стременах путліща.

У XII - XIII ст. підкови стають звичайним повсякденним предметом, але для бойових коней це не підтверджено. Підкови безумовно обтяжували легких кавалеристів, але спорадично могли використовуватися тяжкоозброєних. Виділяються дві типологічні різновиди підков. До однієї відносяться зразки XI - XVII ст. у вигляді півкола з одним переднім шипом. До другої відносяться вироби XII - XIV ст. у формі трьох чвертей овалу з двома кінцевими шипами і хвилястим обрисом зовнішнього краю. Попередниками підков з'явилися Льодохідна шипи для людини і коня, що з'явилися на Русі приблизно в IX ст .. Вони дозволяли безпечно пересуватися по слизьких дорогах переважно в зимовий час. Починаючи з XI століття вживання шипів для кінських копит не виключало застосування звичайних підков. Огляд спорядження кінного воїна свідчить, що на відміну від наступального і оборонного озброєння, бойові властивості якого у всякому разі до другої половини XII ст. прогресували досить плавно, у розвитку екіпіровки вершника спостерігається певна стрибкуватість. Кінне військо, що виникли на Русі не пізніше X ст., Було оснащено виробами, виготовленими або запозиченими переважно у кочових і напівкочових народів Півдня та Південного Сходу європейської частини СРСР. Своїми вудилами з прямими або дугоподібними псаліями, низьким напівм'яким сідлом, складальної вуздечкою, легкими округлими стременами, батогом київський вершник нагадував свого південного сусіда, хоча і відрізнявся від нього набором зброї ближнього бою. Становлення власного кінного війська призводить в XI ст. до значній видозміні вже прийнятих зразків східного походження. Їзда по-східному із застосуванням батоги все більш поступається європейській посадці, пов'язаної з обов'язковим застосуванням шпор. Кінні копейщики і лучники отримують все більш різноманітне і вдосконалене спорядження. Якщо першим додавалися масивні шпори, стремена з прямою широкою підніжкою, сідло-крісло лицарського типу - все, що забезпечувало стійкість і натиск при таранних СШИБКА, то другі користувалися легкими сідлами, округлими стременами, полегшеними шпорами.

По достатку детальних змін шпор, стремен інших виробів росіяни в 1150 - 1240 рр.. не тільки знаходилися на рівні найбільш досвідчених у кінному справі європейців, але іноді випереджали свій вік. Деякі нововведення з'являються на Русі разюче рано; такі стремена у формі стрілчастої арки, шпори з великими шипами і пластинчастими манжетами, шпори із зірочкою, кінські маски. Прогрес у виготовленні та використанні коштів європейського конновожденія не був зупинений монголо-татарським вторгненням. Аж до середини XV ст. такого роду вироби, особливо в Північно-Західної Русі, зберігали у великій мірі загальноєвропейський вигляд. Лише в останній чверті XV ст. відбувається загальна оріенталізація російської кінноти.

Аналіз предметів бойової техніки закономірно призводить до постановки ряду широких питань, пов'язаних з виробництвом, використанням та розвитком комплексу озброєння, спорядженням родів військ, оснащенням армії на окремих історичних етапах, міжнародними культурними впливами в складення військової техніки. Сама еволюція зброї не може бути відірвана від загальних явищ військової справи.

Доводиться відзначати, що більшість форм та видів зброї IX - X ст. не мають місцевих коренів у культурі попередньої пори. Пояснюється це тим, що бойові засоби слов'ян VI - VII ст. були дуже мізерними і в цьому сенсі ні в яке порівняння не йдуть з тим, що з'являється в київський період. У мешканців Східної Європи середини 1 тис. н. е.. переважали лук і стріли, метальні дротики; мечі, шоломи і кольчуги майже відсутні. У ході військових дій слов'яни збагатилися досвідом і знаннями своїх супротивників, за перебрали багато зброї. Проте подальші великі зрушення військової справи були викликані не візантійським впливом, а в першу чергу потребами внутрішнього розвитку.

В останній чверті I тисячоліття н. е.. в житті слов'янських племен Східної Європи відбулися величезні зміни. Історично це був великий і героїчний період створення Давньоруської держави. Розвиток було бурхливим, стрімким і супроводжувалося різкою зміною всієї матеріальної культури. Ранньофеодальна держава висунула багатотисячну і великою мірою тяжкоозброєних армію, оснащену усіма видами відомих у той період наступальних і захисних засобів. Зрушення в розвитку озброєння в порівнянні з військовими засобами ранніх слов'ян можна назвати технічною революцією. У IX - X ст. склався по суті новий комплекс бойових засобів, який впродовж наступних століть буде зазнавати в основному поступові зміни.

Утворення Київської держави супроводжувалося, по-видимому, активним становленням збройового ремесла. Вже в той період організовуються спеціалізовані майстерні, наприклад з вироблення мечів. На перших порах зброярня ремесло, що знаходилося за тодішніми уявленнями під заступництвом богів поганського пантеону, було у великій мірі привілеєм обраних людей. Серед дружинників X ст. знаходилися знатні зброярі. Їх наявність встановлюється за похоронним комплексам. Збройова справа було іноді складовою частиною військових обов'язків. Воїн часів князів Олега та Ігоря умів не тільки діяти зброєю, але і лагодити його.

Як показало технологічне вивчення мечів, списів, сокир, 'проведене Б. А. Колчина, російські зброярі не пізніше X ст. оволоділи всіма прийомами, що застосовувалися в той час в Європі для обробки заліза і сталі. При куванні використовувалася "техніка поєднання у виробі пластичної і в'язкою основи предмету (залізної або маловуглецевої сталі) з твердим сталевим робочим лезом, що піддавалися в кінці технологічного процесу термічної обробки - загартуванню". Особливо слід відзначити мистецтво зварювання заліза та сталі та приготування дамаскірованной сталі. Всі ці роботи, які потребують високоякісного вихідної сировини, вправності і точності, не були секретом для військових майстрів. Зокрема, зварювальний Дамаск застосовувався в написах на місцевих мечах. У IX - XI ст. складається те неповторне своєрідність військової справи, яке на ряд століть вперед визначить шляхи його розвитку. Київська держава була однією з небагатьох європейських країн, де неподібність і різноманітність у складі та підборі озброєння були настільки разючими і контрастними. На Русі освоїли західний меч і східну шаблю, європейське ланцетоподібне спис і кочівницьких піку, східний чекан і меровингских скрамасакс, азіатський сфероконіческій шолом і каролінзький шпори, близькосхідні булави і північні ланцетоподібні стріли. З перерахованих знарядь війни деякі знайшли на Русі другу батьківщину, і вже як російські речі проникли на Захід. У складі ранньосередньовічного озброєння уживалися вироби різної тяжкості і різних властивостей, і відзначаються такі несхожі формування, як легка кіннота і сильна піхота. Всі рішення проблеми утворення російської середньовічної збройової культури старе оружиеведение звело до участі в її створенні Сходу і Заходу. Ця культура дійсно харчувалася досягненнями інших народів, але не була тільки східній, тільки західної або тільки місцевої. Поряд із запозиченням чужого досвіду створювалися і використовувалися власні види зброї і спорядження.

Військо Київської Русі з самого початку було різноплеменним, що створило особливо сприятливі умови l для розповсюдження будь-якого роду "знарядь війни" часом, здавалося, несумісних один з одним (наприклад, меч і шабля). Активними розповсюджувачами привізного європейського озброєння виступали тримали у своїх руках міжнародну торгівлю варяги. За їх допомогою на Русь потрапляли каролінзький мечі, скрамасакс, північні наконечники піхов мечів, деякі зразки іноземних копій, сокир, стріл, приналежності кінської збруї, каскообразние шоломи, Льодохідна шипи. Військовий внесок норманів (з цього питання, на жаль, не бракує упереджених судженнях) не носив відтінку переваги і представляється у вигляді живильного джерела, що впливає на зростання і зміцнення слов'янської сили. Самі прибульці випробували могутнє вплив місцевих, умов і не мали якихось особливих власним військовим комплексом.

Різноманітність первісного бойового арсеналу пояснюється не тільки зовнішніми причинами (заперечувати їх не доводиться), а й внутрішніми. Він створювався у винятково напруженій обстановці, викликаної крайнощами ведення війни на два фронти. Київської раті доводилося воювати на півночі і північному заході з відносно малорухливим європейським супротивником і на південно-сході з швидкими маневреними кінними степовиками. Протягом перших століть існування Русі найбільш небезпечною ділянкою боротьби був південь. Природно тому, що вплив військового мистецтва кочівників за часів перших руських князів було дуже відчутно. Воїни київського князя-слов'яни, варяги, фіни - знайомі з традиційними європейськими прийомами бою, зіткнувшись з азіатсько-кочівницькими прийомами збройної боротьби, змушені були до них пристосуватися. На просторах своєї землі і в східних мандрах вони засвоїли шаблю, стали більш широко вживати кольчуги, отримали сфероконіческій шолом, кочівницьких піку, східний чекан, складний лук, округлі стремена і інші приналежності упряжі, краще навчилися прийомам кінного бою. Можна сказати, що в мистецтві ведення війни росіяни не переставали бути європейцями, але часто билися як азіати.

Різнохарактерні умови боротьби, а також регіональні особливості соціального розвитку призвели до деякого відмінності між північними землями з поширеним там піхотним зброєю і південними районами з переважаючими там засобами кавалерійського бою. Зональні особливості в озброєнні та засобах ведення бою були не настільки великі, щоб істотно відокремити або розмежувати розвиток предметів озброєння. Відмінності були часом тимчасовими і зводилися до більшої поширеності того чи іншого популярного вироби, наприклад сокири на півночі та списи на півдні. У цілому кошти бойової техніки і прийоми бою, незважаючи на своє надзвичайне розмаїття, практикувалися або були відомі на всій давньоруської території. Силою обставин вони поєднували в собі риси Заходу і Сходу, і в той же час на тлі європейського середньовіччя представляли щось особливе.

Початковий період існування Київської держави характерний переважанням піхотної боротьби. Однак на відміну від більш раннього часу військові загони билися не натовпом, а в організованому бойовому порядку - по полицях, про певним тактичним правилам. Озброєння складалося з копій, сокир, мечів, луків та стріл, шоломів, кольчуг і щитів. При такому положенні зброю ближнього бою, головним чином коле і рубає, набуває для результату битви вирішальне значення. Метальні засоби відступають на другий план. Розвиток військової техніки випереджало родове ділення військ. Кіннота хоча й була, але була нечисленною. Все більш значний тиск кочівників, походи і потреби оборони, оформлення феодальної організації суспільства призводять до середині та другій половині X ст. до ускладнення військового мистецтва і висунення кінноти, надалі диференціюватися на копейщиков і лучників. Копейщики - сила, спеціально призначена для нанесення головного удару. У їх рядах знаходилися професійно підготовлені дружинники, які володіли всім комплексом бойових засобів. Лучники виконували "розвідку боєм", промацували сили противника, заманювали його помилковим втечею, несли службу охорони. До складу лучників входила "молодь", тобто молодші за положенням члени дружини, дворова челядь, незнатні рядові воїни. Описане поділ війська з вигляду зброї збережеться аж до XVI ст., До тих пір, коли московські вершники віддадуть перевагу списам шаблі і луки.

Зростаюче переважання кавалерії не означало зникнення піхоти. Проте дія останньої у поле в більшості випадків носило підсобний, допоміжний характер. Більш самостійної була завжди численна піхота північноруських міст. У оснащенні піхотинців, також часто подразделявшихся на лучників і копейщиков, особливо популярним був сокиру, що відповідав універсальним вимогам походу і битви.

З висуванням кінноти найголовнішим наступальною зброєю стає спис. Мечі й шаблі, хоча і зберігають значення, але тактичний лідерство поступаються спису. Сокири для вершника не характерні. У вихорі битви досить було оглушити супротивника, але не обов'язково вбити. Для цієї мети використовуються булава і обушок. При цьому колючі і рубають кошти зберігають своє бойове першість.

У XI - XII ст. у військовій обстановці відбуваються нові суттєві зміни. Походи на сусідів не припинилися, але бойові дії все більше починають торкатися внутрішні інтереси суспільства. Завданням військових дій було не приєднання скільки-небудь значних територій, знищення міст і поневолення племен, а завоювання політичної влади, поділ і переділ землі, грабіж. Чисельність війська скорочується. Незначність багатьох військових зіткнень пропорційна їх швидкості і летючості. Бойові операції велися із змінним успіхом і могли тривати нескінченно. Можна помітити дві особливості: тривалість і сталість воєн з обмеженими цілями і безліч швидкоплинних битв. Наслідки війн і окремих зіткнень, навіть самих спустошливих, не були, проте, настільки згубні, щоб зупинити економічний і культурний розвиток. Безліч фактів свідчить про відносну безпеку життя, розквіті ремесла, свободу пересування та активізації будівництва в містах і селах.

Дрібним збройним конфліктам і междукняжескіе чвар протистоять великі операції по боротьбі з головним супротивником-кочівниками, на початку XII ст. набувають характер загальноросійської наступальної війни. Останні ранньофеодальні монархи Русі Володимир Мономах і його син Мстислав виробили і здійснили, мабуть, єдиний план масованих ударів по половцям на півдні і чуді на півночі, що стало вершиною військової стратегії країни напередодні її дроблення на самостійні землі.

Оцінюючи військові звершення Київської Русі в цілому, слід підкреслити їх масштабність. Молода держава змогло встановити й утримати обширні кордону, висунуло значне, у тому числі кінне військо, створило власний арсенал військових засобів, приступило до широкого будівництву фортець, включаючи кам'яні прикордонні форпости і організував відсіч найбільш небезпечного степовому противнику.

Новий цикл змін розвернувся в останні 150 років життя домонгольської Русі. З настанням періоду феодальної роздробленості соціальні зміни торкнулися і суспільство, і військо. "Лицарства XII століття висунув не тільки боярство, тримав до дещо в тіні, але й різноманітне дворянство, що включало в себе і палацових слуг-міністеріалів, і воїнів -" дитячих "чи" отроків "і неспокійних вершників - торків". Поряд з княжими дружинниками на полях битв виступають боярські і дворянські загони, міські та обласні ополчення. В якості самостійних сполук у військових діях беруть участь чужинці федерати - чорні клобуки, водь, корела, іжора. Міські кінці організують свою воєнізовану міліцію, що становила міської полк. У війнах бере участь сільський люд.

Висновок: Можна сміливо сказати що давньоруський воїн був добре озброїним і дисциплінованим, а таке розмаїття в озброєнні пояснюється географічним становищем Київської Русі, оскільки вона межувала і з Заходом і з Сходом, які дали значний вплив на типи озброєння.

Археологічні пам'ятки військової справи Київської Русі

Археологічні знахідки

Однією з пам'яток є знаменита «Повість минулих літ». Це найдавніший літописний звід, де викладено основні етапи історії давньоруського держави. У цьому літописі повідомляється про численні походи князів,за яких вони жили. У «Повісті временних літ» ми бачимо як виклад фактів та шляхів сполучення військових подій, так і спроби розкрити причини успіху чи невдачі походу, бою. Тут можна побачити опис складу раті, озброєння, способів ведення великої війни і бою. Літописець часто намагається аналізувати причини успіхів, і невдач тих чи інших походів. Походам Святослава і Володимира Мономаха літописець відвів цілі сторінки. Викладаючи ці походи, літописець свідчить про деякі особливості військового мистецтва. На жаль, «Повість минулих літ» не досліджували як воєнно-історичний пам'ятник. Питання, пов'язані з улаштуванням Збройних Сил, знайшли і в «Руській Правді» — зведенні законів, складеному в давньоруській державі.Давньорусський правовий збірник зберігся лише у списках (копіях) XIII - XV віків і пізніших часів. Статті «Про коні князівському ісмердьем», «Про зброю» та інші. Усі названі пам'ятники є спеціальними трактатами з питань військового мистецтва, але у них серед іншого матеріалу ми бачимо зауваження про засоби і форми ведення великої війни, про озброєння, про бойові порядки, тобто те, що безпосередньо має відношення до військової справи. Це перший етап розвитку російської військової думки, і ми повинні уважно вивчати його, якщо хочемо зрозуміти весь процес розвитку давньорусського військового мистецтва і військової науки. Письмові історичні пам'ятки зіграли величезну роль у вивченні військового мистецтва Київської Русі. Вони дозволяють виявить чимало сторін військового життя на той час.

Інтернет ресурси проекту

http://ua-etymology.livejournal.com/

http://refbaza.com.ua/ref-6425-1.html

http://pidruchniki.com/10560412/istoriya/predmeti_ozbroyennya

http://www.litopys.com.ua/encyclopedia/organ-zats-ya-derzhavnogo-mekhan-zmu/v-yskova-sprava-rus-v/

http://ua-referat.com/%D0%97%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%8F_%D1%82%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B8_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_9-16_%D1%81%D1%82

http://www.histori.com.ua/articles.php?article_id=5

http://warhistory.ukrlife.org/2_03_10.htm

http://bukvar.su/istorija/158313-Teoreticheskiiy-analiz-voennogo-iskusstva-Drevnerusskogo-gosudarstva-v-IX-XI-vekah.html

http://adam-studio.com.ua/uk/istorichni-materiali.html?id=17

http://histua.com

Додаткові матеріали проекту

[закладки]

Таблиця

Результати проекту

Презентація [1]

Автор проекту

Мацюк Андрій