Відмінності між версіями «Обговорення:КЛАСИФІКАЦІЇ КОМП’ЮТЕРНИХ МЕРЕЖ»

Матеріал з Вікі ЦДУ
Перейти до: навігація, пошук
(Побажання)
 
(не показані 8 проміжних версій 4 учасників)
Рядок 19: Рядок 19:
 
Матеріал повний і доцільний, але можна було б краще упорядкувати його. Наприклад, коли йдеться мова про той чи інший вид з'єднань, то можна було одразу під текстом вкинути картинку - для наглядності.
 
Матеріал повний і доцільний, але можна було б краще упорядкувати його. Наприклад, коли йдеться мова про той чи інший вид з'єднань, то можна було одразу під текстом вкинути картинку - для наглядності.
  
== Побажання! ==
+
--[[User:Александр Spirit|Александр Spirit]] 12:56, 28 апреля 2009 (EEST)
  
 
Матеріал безперечно викладено непогано, але є декілька побажань!
 
Матеріал безперечно викладено непогано, але є декілька побажань!
Рядок 28: Рядок 28:
  
 
--[[User:Куделькін Влад|Куделькін Влад]] 13:01, 28 апреля 2009 (EEST)
 
--[[User:Куделькін Влад|Куделькін Влад]] 13:01, 28 апреля 2009 (EEST)
 +
 +
== Подсказка ==
 +
 +
Чтоб снять внутреннюю ссылку просто убери [[]] с выделенного текста.
 +
 +
--[[User:Гулий Елена|Гулий Елена]] 13:08, 28 апреля 2009 (EEST)
 +
 +
Матеріалу багато,для орієнтування вньому, на мою думку, краще було б виділити пункти класифікацій як підзаголовки(зробити їх з абзацу та виділити більшим, жирним шрифтом)
 +
 +
== Побажання ==
 +
 +
''Посилання на додаткову інформацію не заповнені. Зверни на це увагу.''
 +
 +
--[[User:Інна Мошенець|Інна Мошенець]] 13:16, 28 апреля 2009 (EEST)

Поточна версія на 12:16, 28 квітня 2009

Стосовно змісту

Клисифікація відповідно топологій не стосується данного питання

--V kotyak 12:52, 28 апреля 2009 (EEST)

Цю класифікацію краще написати нижче,як окремий додатковий пункт та дати визначення всім топологіям, а то кількість малюнків не відповідає кількості визначень. І під кожним означеням помістити цей малюнок, або вказувати його номер.

--Tarasenko A 13:00, 28 апреля 2009 (EEST)


Побажання

Бажано виділити загальноприняті та найбільш розповсюдженя класифікації

--V kotyak 12:56, 28 апреля 2009 (EEST)

Матеріал повний і доцільний, але можна було б краще упорядкувати його. Наприклад, коли йдеться мова про той чи інший вид з'єднань, то можна було одразу під текстом вкинути картинку - для наглядності.

--Александр Spirit 12:56, 28 апреля 2009 (EEST)

Матеріал безперечно викладено непогано, але є декілька побажань!

Можна було б зробити зміст та внутрішні ссилки. У внутрішні ссилки вкинути ту інформацію, що знаходиться на "головній" сторінці (на мою думку це зробить статтю більш інформативною, та простішою в користуванні).

Також можна було б щось зробити з малюнками (впорядкувати їх).

--Куделькін Влад 13:01, 28 апреля 2009 (EEST)

Подсказка

Чтоб снять внутреннюю ссылку просто убери [[]] с выделенного текста.

--Гулий Елена 13:08, 28 апреля 2009 (EEST)

Матеріалу багато,для орієнтування вньому, на мою думку, краще було б виділити пункти класифікацій як підзаголовки(зробити їх з абзацу та виділити більшим, жирним шрифтом)

Побажання

Посилання на додаткову інформацію не заповнені. Зверни на це увагу.

--Інна Мошенець 13:16, 28 апреля 2009 (EEST)