Відмінності між версіями «Дві леми двоїстості»
(→Лема 3.2(достатня умова оптимальності).) |
(→Лема 3.2(достатня умова оптимальності).) |
||
Рядок 46: | Рядок 46: | ||
Якщо <math>X^{*}=(x_1^*,x_2^*,\ldots,x_n^*)</math> та <math>Y^{*}=(y_1^*,y_2^*,\ldots,y_m^*)</math>— допустимі розв’язки <br> відповідно прямої та двоїстої задач, то виконується нерівність: | Якщо <math>X^{*}=(x_1^*,x_2^*,\ldots,x_n^*)</math> та <math>Y^{*}=(y_1^*,y_2^*,\ldots,y_m^*)</math>— допустимі розв’язки <br> відповідно прямої та двоїстої задач, то виконується нерівність: | ||
− | <center><math>F(X^{*}=Z(Y^{*} | + | <center><math>F(X^{*})=Z(Y^{*})</math>(3.10)</center> |
+ | |||
+ | то <math>X^{*},Y^{*}</math> — оптимальні розв’язки відповідних задач. |
Версія за 10:00, 4 травня 2012
Дві леми двоїстості
Лема 3.1(основна нерівність теорії двоїстості).
Якщо Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): X=(x_1,x_2,\ldots,x_n)
та Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): Y=(y_1,y_2,\ldots,y_m)
— допустимі розв’язки
відповідно прямої та двоїстої задач, то виконується нерівність:
або Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): \sum_{j=1}^n c_j x_j \le \sum_{i=1}^m b_i y_i .(3.7)
Доведення.Помножимо кожне рівняння системи (3.2) на відповідну змінну двоїстої задачі:
Маємо:
Підсумувавши праві і ліві частини нерівностей, отримаємо:
Аналогічно перетворимо систему обмежень (3.5) двоїстої за-дачі:
Підсумувавши після множення тут також ліві та праві части-ни, отримаємо нерівність:
Ліві частини нерівностей (3.8) та (3.9) збігаються, отже:
Нерівність (3.7) доведено.
Лема 3.2(достатня умова оптимальності).
Якщо Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): X^{*}=(x_1^*,x_2^*,\ldots,x_n^*)
та Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): Y^{*}=(y_1^*,y_2^*,\ldots,y_m^*)
— допустимі розв’язки
відповідно прямої та двоїстої задач, то виконується нерівність:
то Неможливо розібрати вираз (невідома помилка): X^{*},Y^{*}
— оптимальні розв’язки відповідних задач.