Практичне заняття №22–23. Проза Марії Матіос (4 год.)
1. Творчість Марії Матіос у контексті сучасної української літератури. Специфіка творчої манери письменниці.
2. Історичний, філософський, психологічний роман-драма «Солодка Даруся» (2004):
а) жанрово-композиційні особливості: риси роману і драми у творі;
б) зв’язок долі героїні з історією народу: «історія, яка ніколи не припиняє їхати колесами по людях» (М. Матіос);
в) екзистенційні виміри твору (абсурдність світу, відчуженість людини від суспільства, межові ситуації, проблема вибору, почуття страху, самотності, внутрішнього болю).
3. Сімейна сага в новелах «Майже ніколи не навпаки» (2007): жанр, композиція, система образів.
4. Художнє осмислення теми людського переступу, емоційних мотивів злочину. Проблематика, багатовимірність ідеї твору.
Завдання:
1. Чому критика називає Марію Матіос «Стефаником у спідниці»?
2. Р. Харчук стверджує «роздвоєність» Марії Матіос між «високою» і масовою літературою». Дослідниця доводить, що письменниця «стилізує свою прозу під класичну, внаслідок чого з-під її пера з’являються псевдокласичні твори».
Аргументовано доведіть або заперечте ці твердження.
3. За визначенням Дмитра Павличка, «Солодка Даруся» – «повість, за сюжетом – новела, за шириною охоплення історичних подій – роман, за насиченням оповіді діалогами, прямою мовою – п'єса».
4. Д. Павличко назвав «Солодку Дарусю» «найзагадковішим, найпечальнішим і найправдивішим творінням з усієї сучасної української літератури».
Які твори можна поставити в один ряд із цим романом?
5. Яку роль у розумінні авторського задуму відіграє мотто, котрим розпочинається роман «Майже ніколи не навпаки»: «Важить не час, коли відбуваються події, а людина в подіях часу».
6. За словами самої авторки, її книга про те, «що може людське серце, вражене любов’ю і ненавистю, радістю і заздрістю». Сформулюйте ідею роману на рівні авторського задуму. Чи вдалося М. Матіос втілити його у творі?
Підготуйте повідомлення:
• Кінематографічні прийоми в романі М. Матіос «Солодка Даруся».
• Функціональна роль художньої деталі в романах М. Матіос.
• Проблема відчуження людини в романах М. Матіос «Солодка Даруся» і «Майже ніколи не навпаки».
• Збірка новел «Нація» М. Матіос: ідейно-тематичні домінанти.
Література
1. Голобородько Я. Соціумний інтер’єр чи психологічний дизайн? (Художні дилеми Марії Матіос) // Слово і час. – 2008. – №12. – С. 81–85;
2. Дроздовський Д. Загибель українського Макондо, або «Майже ніколи не навпаки» // http://www/dt/ua/3000/3680/61302/
3. Клочко Д. Пані Марія, отут і вже // Книжник-review. – 2002. – №9. – С. 4.
4. Марія Матіос: «Я не Стефаник у спідниці, я – Марія Матіос у спідниці» // Книжник-review. – 2003. – №7. – С. 3.
5. Матіос М. Від «Білого птаха…» до «Солодкої Дарусі». Інтерв’ю записав Грабович І. // Кіно-коло: www/kinokolo.ua.
6. Матіос М. Солодка Даруся. – Л., 2005.
7. Павличко Д. Безодня, куди страшно заглянути (Матіос М. Солодка Даруся. – Львів: ЛА «Піраміда», 2004) // Літ. Україна. – 2005. – 20 січня. – С. 2.
8. Родик К. Історія без токсикозу // Книжник-review. – 2005. – №9. – С. 8–9.
9. Сущенко Н. Про феномен прози Марії Матіос // Літ. Україна. – 2002. – 31 січня. – С. 3.
10. Фасоля, А. Наближення... Вивчення творчості Марії Матіос на уроках української літератури в профільній школі // Українська мова і література в школі. – 2009. – №7. – С. 23–28.
11. Фоміна Н. Марія Матіос «Солодка Даруся» // Бібліосвіт. – 1(17) 2006. – С. 59–61.
12. Харчук Р. Б. Марія Матіос: між традицією і стилізацією // Р.Б. Харчук. Сучасна українська проза: Постмодерний період: Навч. посіб. – К., 2008. – С. 68–73.
13. Червак Б. Феномен «Дарусі» Марії Матіос // Літ. Україна. – 2004. – 2 вересня. – С. 6.
14. Якубовська М. Міфологія буття українства у прозі Марії Матіос (Літературний портрет Марії Матіос). – Львів, 2005.
